176
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 12 Sep 2023
176 points (97.8% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
8 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhÀufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit fĂŒr alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Ăsterreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. AuĂerdem natĂŒrlich alle anderen deutschprechenden LĂ€nderteile der Welt.
FĂŒr lĂ€nderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausfĂŒhrliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Dass ich das richtig verstehe:
"Da passieren zuviele UnfÀlle. Wir brauchen ein Tempolimit!"
...
"Da passieren ja kaum UnfÀlle. Wir brauchen kein Tempolimit!"
...
"Da passieren zuviele UnfÀlle. Wir brauchen ein Tempolimit!"
Stimmt so nicht ganz. Die Strecke war in der Zwischenzeit ausgebaut worden, um den Sicherheitsstandards einer unbegrenzten Strecke zu entsprechen.
Es war also:
âHier passieren zu viele UnfĂ€lle, lass die Strecke kurzfristig limitieren und dann Sicherer machenâ
âDie Strecke ist jetzt ungenaue und es passieren weniger UnfĂ€lleâ
âWir diskutieren nach einer UnfallhĂ€ufung darĂŒber ob man das Tempolimit hĂ€tte zurĂŒcknehmen sollen, obwohl die Strecke noch gar nicht lange genug im Betrieb ist um eine Aussage zu treffenâ
Als Anekdote dazu: Als meine Kleinstadt flĂ€chenmĂ€Ăig Tempo 30 eingefĂŒhrt hatte gab es zu Beginn deutlich mehr UnfĂ€lle, da die Vorfahrtsregelungen dadurch nicht mehr galten. Das hat sich gelegt und mittlerweile sind die Unfallzahlen wieder bei alten Werten. Aus kurzfristigen Daten sollte man niemals Ergebnisse ziehen