Politica interna, europea e internazionale

777 readers

9 users here now

Comunità dedicata alle notizie e alle analisi politiche!

Sono vietati i messaggi offensivi e ostili o quelli palesemente illegali.

🚫 Evitare notizie provenienti da fonti non affidabili. Per una rassegna, cfr la Black List di Butac al link https://www.butac.it/the-black-list/

Nel caso fosse proprio necessario postare link da quei siti, aggiungere al titolo la dicitura :

#Disinformazione?

founded 2 years ago

MODERATORS

poliverso@feddit.it

graziicci@feddit.it

iam0day@feddit.it

Nutrinform, l’etichetta a batteria, trionfo dell'italico benaltrismo, nata per fermare il NutriScore. Una storia di lobbying e disinformazione di Stato (sociale.network)

submitted 5 months ago by pirati@sociale.network to c/politica@feddit.it

8 comments fedilink hide all child comments

Nutrinform, l’etichetta a batteria, trionfo dell'italico benaltrismo, nata per fermare il NutriScore. Una storia di lobbying e disinformazione di Stato

Missione compiuta: abbiamo spezzato le reni al #Nutriscore.
Ma oggi, solo Ferrero utilizza e nessun consumatore conosce #Nutrinform, l’etichetta italiana così cervellotica da risultare inutile senza l'app dedicata (compatibile solo con i S.O. più recenti).

@politica

https://ilfattoalimentare.it/nutri-score-nutrinform-inganno-consumatori.html

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] damtux@feddit.it 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (3 children)

Al di là della questione politica e delle dinamiche di potere, per cui non entro in merito........anche il NutriScore non è perfetto e in alcuni casi presenta come verdi e ok alimenti che invece non dovrebbero essere di grado A. Il modo migliore per nutrirsi bene è imparare a leggere a fondo le etichette (complete). Una semplificazione (in questo caso dell'etichetta) è e resta sempre una semplificazione (con i suoi pro e contro e con i "filtri" utilizzati per generarla).

O meglio....prendere sempre alimenti classificati con grado A non significa alimentarsi sempre in modo sano.

[–] pirati@sociale.network 2 points 5 months ago (2 children)

@damtux Hai ragione ma queste criticità erano soprattutto legate al nutriscore 1.0. Adesso l'etichetta è stata migliorata e alcuni alimenti sono stati sottoposti a una variazione di valutazione sulla base di prove scientifiche. Il fatto è che il nutriscore vuole e deve essere un caratterizzatore dell'impatto quantitativo più che un indicatore qualitativo, e questa caratterizzazione deve essere oggetto dell'educazione alimentare che ovviamente non si può risolvere nella sola etichetta a semaforo

[–] mcp@poliversity.it 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

@pirati @damtux Ecco un esempio: https://nutriscore.blog/wp-content/uploads/2023/07/image-6.png?w=1024 Le bevande con dolcificanti alternativi allo zucchero sono state declassate, in modo che nessuna di esse sia migliore dei succhi di frutta. Un altro caso interessante: il #Nutriscore aiuterebbe a scegliere meglio fra due creme al cacao italiane: https://world.openfoodfacts.org/product/8006380226001/crema-novi e https://world.openfoodfacts.org/product/80177173/nutella - la seconda delle quali nutrizionalmente pessima https://ilfattoalimentare.it/nutella-60.html

[–] damtux@feddit.it 1 points 5 months ago

Mi sembra che si vada verso una valutazione formulata in maniera più corretta rispetto al passato, grazie per i link.