this post was submitted on 11 Jan 2024
193 points (99.5% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
all 32 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Vub@lemmy.world 63 points 10 months ago

Na endlich.

[–] flauschke@feddit.de 41 points 10 months ago (2 children)

Können wir die dann auch gleich aus der Apotheke verbannen und sie nur noch in der Süßwarenabteilung verkaufen lassen?

[–] voodoocode@feddit.de 8 points 10 months ago (1 children)

Alternativ im Spiritousenladen

[–] pulsey@feddit.de 17 points 10 months ago

oder im Baumarkt, direkt neben dem Lack

[–] genfood@feddit.de 1 points 10 months ago (1 children)

In den Apotheken in denen ich bis jetzt so war, gab es auch immer Süßwaren. Wie dem auch sei, ich denke man sollte sie dort weiter verkaufen, nur eben als private Leistung.

[–] theonyltruemupf@feddit.de 6 points 10 months ago (1 children)

Sie sollten sich nur nicht "Medizin" nennen dürfen.

[–] genfood@feddit.de -2 points 10 months ago (2 children)

Ist halt aber ein alternativmedizinisches Produkt, dass ja nachweislich (Placebo-Effekt) eine Wirkung auslösen kann. Es gibt einige solcher Produkte, nicht nur aus der Homöopathischen Ecke.

Wie dem auch sei, man muss es sich ja nicht kaufen, würde ich persönlich auch nicht.

[–] amorpheus@lemmy.world 2 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Homeopathie wurde von den Nazis als Alternative zur "verjudeten Schulmedizin" popularisiert. Das sollte nicht im gleichen Atemzug wie Medizin erwähnt werden dürfen.

[–] whome@discuss.tchncs.de 1 points 10 months ago

Hab immer gedacht es sollte in die Drogerien, aber dann steht es neben den vergleichsweise wirksamen Lebensergänzungsmitteln. Irgendwie auch falsch.

[–] Sibbo@feddit.de 37 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (2 children)

Richtig gute Idee von unserem Gesundheitsminister. Dafür kann man ihn wählen. Ich freue mich, dass wir nach Habecks rede vor ein paar Tagen jetzt noch eine weitere Stimme der Vernunft vernehmen dürfen.

[–] scottyaufobst@feddit.de 7 points 10 months ago (1 children)

"..jetrzt noch eine Stimme.." im Sinne von eine weitere Stimme, oder? Kann man auch anders lesen, im Sinne von endlich eine Stimme der vernunft nach Habecks Rede...

[–] Sibbo@feddit.de 6 points 10 months ago

Danke, ediert

[–] pleb_maximus@feddit.de 36 points 10 months ago

Und jetzt noch das völlig bescheurte Zulassungsverfahren, das es nur für die Homöopathie gibt, durch das die Zuckerkügelchen als Medizin bezeichnet werden dürfen.

[–] PatrickYaa@feddit.de 29 points 10 months ago

Richtig, wichtig und überfällig. Schön, dass die Grünen mitmachen.

[–] Undertaker@feddit.de 19 points 10 months ago (2 children)

Brisant? Wieso? Ist doch einzig richtig. Bringt zwar finanziell nicht so viel, ist aber symbolisch umso wichtiger

[–] tryptaminev@feddit.de 12 points 10 months ago

Da Wasserschütteln in der Herstellung sehr günstig ist, bleibt der Lobby viel Geld für Werbung und Lobbyarbeit. Entsprechend hast du auch viele Landstriche v.a. in BaWü und Bayern die in der Hand dieser Schwurbler und deren Firmen sind. Die Grünen in BaWü sind stark von den Homöopathie-Fanatikern unterwandert.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 17 points 10 months ago
[–] Tvkan@feddit.de 10 points 10 months ago (1 children)

Lauterbach will Homöopathie als Kassenleistung streichen

Bei der gesetzlichen Krankenversicherung klafft eine enorme Finanzierungslücke. Nun macht Gesundheitsminister Lauterbach Sparvorschläge. Einer davon ist besonders brisant. gespart werden kann: Krankenkassen sollen ihren Versicherten etwa nicht länger homöopathische Leistungen finanzieren.

Seit der Coronapandemie fehlen der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) jährlich Milliardenbeträge. In den vergangenen Jahren hat die Bundesregierung dieses Minus mit Steuermitteln ausgeglichen. Für 2024 ist das nicht vorgesehen – das liegt auch an der klammen Haushaltslage. Gerade hat der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenversicherungen mitgeteilt, dass die Finanzierungslücke für 2024 bei 3,2 Milliarden Euro liegt – niedriger als erwartet.

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat nun anderen Ministerien dargelegt, wo bei der GKV gespart werden kann: Krankenkassen sollen ihren Versicherten etwa nicht länger homöopathische Leistungen finanzieren.

»Leistungen, die keinen medizinisch belegbaren Nutzen haben, dürfen nicht aus Beitragsmitteln finanziert werden«, heißt es in dem Empfehlungspapier, das Lauterbach nun verschickt hat. Es liegt dem SPIEGEL vor. »Aus diesem Grund werden wir die Möglichkeit der Krankenkassen, in der Satzung auch homöopathische und anthroposophische Leistungen vorzusehen, streichen und damit unnötige Ausgaben der Krankenkassen vermeiden.« Zusatzversicherungen sollen aber weiter möglich sein.

Schon im vergangenen Jahr hatte Lauterbach angekündigt, diese Option zu prüfen. Allerdings würden durch die Maßnahme höchstens zehn Millionen Euro eingespart, vergleichsweise wenig: Nicht alle Kassen machen von der Möglichkeit, Homöopathie zu erstatten, Gebrauch, nicht alle Versicherten haben daran Interesse.

Lange war das Thema umstritten, inzwischen stehen sogar die Grünen hinter diesem Vorstoß. Laut einem Parteitagsbeschluss von 2020 sollen nur noch Leistungen von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen werden, »die medizinisch sinnvoll und gerechtfertigt sind und deren Wirksamkeit wissenschaftlich erwiesen ist«.

Sparvorschläge, garniert mit viel Eigenlob

Sparen will Lauterbach auch bei den Verwaltungskosten der Krankenkassen. 2024 sollen demnach die Bildung von Altersrückstellungen für Versorgungszusagen gegenüber den Beschäftigten der Kassen beschränkt werden, »die über das notwendige, durch versicherungsmathematische Gutachten bestätigte, Niveau hinausgehen.«

Damit bleibt Lauterbach im Kern bei seinem Plan, keine Leistungen der Versicherungen zu kürzen. Zuletzt hatte er etwa einen Vorschlag, die GKV solle etwa Zahnbehandlungen nicht länger finanzieren, zurückgewiesen.

Ansonsten steckt in dem Papier viel Eigenlob. Etwa für die geplante Krankenhausreform, die Doppelstrukturen reduzieren und Versorgung konzentrieren soll. Oder durch das Digitalgesetz, das zu einer »verbesserten und kosteneffizienteren Gesundheitsversorgung in Deutschland« beitragen werde. Eine bessere Früherkennung von Krankheiten soll Behandlungskosten senken. Zudem sorge die Prävention durch die geplanten Gesundheitskioske langfristig für eine Entlastung der Kassen. Von den Kiosken ist allerdings bei Weitem nicht jeder angetan.

»Das deutsche Gesundheitssystem ist das teuerste in der EU und ist in den letzten Jahren nicht ausreichend reformiert worden. Daher sind viele Abläufe bürokratisch, nicht ausreichend effizient und es fehlt an einer ausreichenden Digitalisierung«, sagt Lauterbach dem SPIEGEL. »Weitere deutliche Anstiege der Beitragssätze der Krankenkassen können nur durch echte Strukturreformen vermieden werden«, meint er. »Dazu zählen auch eine bessere Förderung der Vorbeugemedizin, mehr ambulantes Erbringen von stationären Leistungen und eine bessere sektorübergreifende Versorgung.« Alles prima also?

GKV fehlt kurzfristige Entlastung

Nicht ganz. Das Problem ist, dass die GKV von notwendigen, aber eben langfristigen Entlastungen akut wenig profitiert. Stattdessen kosten die genannten Maßnahmen sogar erst einmal Geld. So stockt etwa das sogenannte Versorgungsgesetz unter anderem wegen der Kosten der Gesundheitskioske, die Gegner als zu hoch einstufen. Auch die Krankenhausreform wird einiges an Transformationskosten verursachen – und sie kommt nicht vom Fleck, es gibt Widerstand aus den Ländern.

So kann Lauterbachs Vorschlag kaum darüber hinwegtäuschen, dass die Ampel ihren Koalitionsvertrag nicht umsetzt. Von einer strukturellen Reform der GKV-Finanzierung, wie ursprünglich angepeilt, ist aktuell nicht mehr die Rede. Und der Gesundheitsminister kann offenbar wenig dagegen tun. »Angesichts der angespannten Haushaltslage des Bundes und der Vorgaben der Schuldenbremse konnten diese Maßnahmen jedoch bisher nicht umgesetzt werden«, gesteht das Ministerium in dem Schreiben ein. »Anders als 2022 mit 14 Milliarden Euro sowie 2023 mit drei Milliarden Euro sind bisher keine weiteren zusätzlichen Bundesmittel an die gesetzliche Krankenversicherung vorgesehen.«

So bleibt dem Minister bloß die Hoffnung. Die »Maßnahmen des Koalitionsvertrages sollten daher umgesetzt werden, sobald es im Lichte der wirtschaftlichen Entwicklung die haushaltspolitischen Rahmenbedingungen zulassen«, formuliert das Ministerium. Wann und ob das passieren wird, kann wohl kaum jemand beantworten.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 10 points 10 months ago (1 children)

Hier ist jetzt nur die Rede von den direkten Einsparungen von 10 Millionen Euro. Interessant ist aber vielleicht auch, was dadurch an zusätzlichen Behandlungskosten eingespart wird, wenn die Leute statt Zuckerkugeln jetzt richtige Medizin bekommen und dadurch schneller genesen. Das ist natürlich super schwer abzuschätzen, aber ich glaube das ist ein weiterer Vorteil wenn man die Erstattung abschafft

[–] Sodis@feddit.de 3 points 10 months ago (1 children)

Ich glaube nicht, dass die Leute, die vorher Zuckerkugeln genommen haben nun auf wirksame Medizin umsteigen.

[–] scorpionix@feddit.de 5 points 10 months ago (1 children)

Das ist nicht Sinn und Zweck der Sache. Du und ich sollen nur nicht mehr dafür mit unseren Steuern bezahlen.

[–] Sodis@feddit.de 3 points 10 months ago (2 children)

Blaubarschmann hat aber argumentiert, dass wir auch daran sparen werden, wenn Kranke nun mit richtiger Medizin behandelt werden.

[–] scorpionix@feddit.de 3 points 10 months ago

Sorry. Hab übersehen, dass dein Beitrag eine Antwort ist.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 2 points 10 months ago

Ich glaube schon, dass es neben den Hardcore Esotherikern auch Leute gibt, die einfach den Unterschied nicht genau kennen und halt das nehmen was ihnen angeschwatzt wird oder was gut klingt. Und wenn man wählen muss zwischen selbst bezahlen oder umsonst kriegen, dann wählt der ein oder andere vielleicht doch eher die Schulmedizin

[–] Chariotwheel@kbin.social 10 points 10 months ago

Kleiner Betrag insgesamt, aber das ist aus Prinzip gut. Keine Legitimation für Pseudo-Medizin.

[–] anti_paywall_bot@feddit.de -1 points 10 months ago (1 children)
[–] DmMacniel@feddit.de 2 points 10 months ago

das funktionierte nicht auf dem Artikel.