this post was submitted on 07 Feb 2025
6 points (100.0% liked)

Intéressant

271 readers
33 users here now

Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale

A trier

Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 10 months ago
MODERATORS
Snoopy@jlai.lu
Jakylla@jlai.lu
Saule@jlai.lu
6
Nos possibles ancêtres les Australopithèques ne mangeaient pas de viande (www.radiofrance.fr)
submitted 8 hours ago by Camus@jlai.lu to c/interessant@jlai.lu
10 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Joli_corail@jlai.lu 1 points 2 hours ago (1 children)

J'entends bien, et j'ai bien employé l'expression "changements évolutifs" dans le message précédent, et pas changement génétique, justement.

Après ça pose débat je pense, voir :

Évolution rapide — Wikipédia https://search.app/cgxVm2CofCv7i5pV8

La partie "Principes des boucles de rétroaction évolution-écologie" peut-elle s'appliquer dans le cas qui nous intéresse ? Évolution de la taille physique des humains suite à des apports en protéine bien plus massif qu'avant.

J'aurais tendance à dire que oui, que effectivement on se place bien dans la boucle d'action que vulgarise la page wiki. Qu'en pense tu ?

[–] camilledockham@jlai.lu 1 points 2 hours ago

Le problème avec les humains c'est quand même que :

  1. on peut pas les mettre tous dans une machine à radiations pour obtenir des mutations intéressantes (on fait ça pour les plantes et bactéries)
  2. la population est immense et assez bien mélangée, donc peu de dérive génétique
  3. la durée de vie de chaque individue est grande, là où d'autres espèces vont beaucoup plus vite (drosophiles, bactéries, etc.)
  4. la présence d'un organe qui est spécialisé dans l'adaptation, avec des mécanismes d'apprentissage sophistiqués (le cerveau), qui créé une sorte de tampon partiel entre pressions de l'environnement et gènes (non pas que ça annule toute sélection), rendant compliqué les liens causaux entre gènes et comportements