DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Missbrauch als Droge: Großbritannien verbietet Besitz von Lachgas (www.tagesschau.de)

submitted 1 year ago by clifftiger@feddit.de to c/dach@feddit.de

19 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Oszilloraptor@feddit.de 7 points 1 year ago (2 children)

Weiß nicht ob Lachgas was im Guinness zu suchen hat, aber:

Von dem Verbot ausgenommen sind Personen, die einen berechtigten Grund für die Nutzung haben. Die Regierung nannte etwa Einsätze als Schmerzmittel während der Wehen und in der Gastronomie, wo Lachgas zum Beispiel als Treibmittel für Sahnespender genutzt wird.

[–] noobnarski@feddit.de 11 points 1 year ago (2 children)

Also ist es verboten aber überall erhältlich, wow.

Sorgt also nur für Kriminalisierung und sonst nix.

[–] tryptaminev@feddit.de 11 points 1 year ago

die Briten haben aich ein unglaublich geniales "psychoaktive Substanzen Gesetz" Es verbietet alle psychoaktiven Substanzen, außer in etablierten Anwendungen. Was eine etablierte Anwendung ist, wird aber nicht konkret geregelt.

So ist z.B. Muskatnuss eine psychoaktive Substanz, die aber keine spürbaren Effekte beim Kochen aufweist. Ob nun aber ein Gewürzhändler ein unbedarfter Köcheversorger, oder ein gemeiner Drogendealer ist, liegt damit letztlich in der Willkür von Polizei und Justiz. Das klingt in dem Beispiel noch albern, aber ist ein Problem für chemische und pharmazeutische Forschung, die damit keine Rechtssicherheit mehr hat und jederzeit zum Spielball von Macht- und Wirtschaftsinteressen werden kann.

Auf das selbe wird es hier auch hinauslaufen. Wer weiß ist und eine weiße Weste anhat, kann für seine nächste Party Kiloweise Lachgaskapseln kaufen. Wer dagegen braun ist, vlt. schon mal wegen kleiner Menge Cannabis beschuldigt wurde, aber tatsächlich welche für seinen neugegründeten Kuchenladen kaufen will, hat dann erstmal die Polizei auf der Matte.

[–] statist43@feddit.de 2 points 1 year ago

Was gibts denn sonst für alternativen außer kriminalisierung bei verboten?

Doch nicht etwa nachfragerückgang, oder rückgang des angebots?

[–] Chais@sh.itjust.works 3 points 1 year ago

Vllt hab ich's mit Sahne verwechselt.