this post was submitted on 18 Jan 2024
27 points (96.6% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich bin grundsätzlich immer dagegen, Sachen zu verbieten die an sich keinerlei Schaden anrichten, nur weil die Verfolgung der wirklich kriminellen Sachen zu schwierig ist. (Anderes Beispiel: Das Verbot, Messer mit einhändig zu öffnender, arretierender Klinge zu führen. Wodurch es z.B. illegal ist, immer einen Leatherman dabeizuhaben)
Nur hier denke ich schon seit 10 Minuten drüber nach, welchen Normalo das neue Gesetz benachteiligen würde, und außer dem Autokauf, der wenn er legal ist durch die Ummeldung sowieso schon nachvollziehbar wird, fällt mir nix ein.
Ist halt prinzipiell eine Datenschutzfrage, und dazu kommt jetzt schon allerlei Schindluder wie überhöhte Bankgebühren (insbesondere für Ärmere) und Schufa.
Obergrenzen finde ich aber grundsätzlich eine gute Lösung.
Wobei gerade Ärmere jetzt wirklich nicht von einer Barzahlungssperre ab 10.000€ betroffen sein sollten.
Deswegen sind Obergrenzen in dieser Größenordnung ja gut.