this post was submitted on 07 Feb 2024
41 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Turun@feddit.de 3 points 7 months ago (1 children)

Brandschutz haben wir nur, weil Menschen halt in Häusern leben statt im Wald. Und wir bei Häusern überhaupt etwas kontrollieren können.

Rein von der Zerstörungskraft her sind Wald und Wiesenbrände um einiges schlimmer als ein Hausbrand.

[–] peak_dunning_krueger@feddit.de 3 points 7 months ago (1 children)

Und wir bei Häusern überhaupt etwas kontrollieren können.

Jo, und der Vorschlag ist jetzt gerade das Brandschutzequivalent, die Kontrolle und Kennzeichnung zu verringern.

Ich bin nicht gegen die Technik, ich bin für die Kontrolle. Für mich stinkt "Keine Angst, ihr müsst uns nicht kontrollieren" zum Himmel. Das ist mein Problem bei der ganzen Sache.

[–] Turun@feddit.de 2 points 7 months ago* (last edited 7 months ago)

Kontrolliert wird doch sowieso nicht, oder hab ich das falsch verstanden? Es geht lediglich um die Kennzeichnung.

Und da finde ich es fair, dass wenn der Wald kein Schild braucht a la "nicht mit Feuerfesten Materialien gebaut", dass das Schild dann auch für die Häuser nicht mehr nötig ist. Es gibt fundamental quasi keinen Unterschied, dementsprechend sollte es auch bei der Kennzeichnung keinen Unterschied geben.

Ich finde sowieso das Problem sind die Pestizide. Die man mit entsprechenden gezüchteten Pflanzen ganz anders einsetzen. Dementsprechend wäre mMn eine Kennzeichnung, welche Pestizide zum Einsatz kamen, viel sinnvoller als eine Kennzeichnung für Gentechnik, die eh überall drin ist.

Edit: ich könnte mich auch damit anfreunden, wenn es die Schilder "mit CRISPR/CAS9 Gentechnik", "mit auf mutagenen basierender Gentechnik" und "Züchtung aus natürlichen Mutationen" zur Auswahl gibt. Ersteres sollte es nicht ohne Zweites als Pflichtkennzeichen geben.