Frag Feddit

3704 readers

1 users here now

Wolltest du Der Leere™ schon immer einmal Fragen stellen? Tue dies hier.

founded 3 years ago

MODERATORS

Helix@feddit.de

favstarmafia@feddit.de

Verletzt die Reportage zum Anzeigenhauptmeister journalistische Standards? (feddit.de)

submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by federalreverse@feddit.de to c/fragfeddit@feddit.de

16 comments fedilink hide all child comments

Die Reportage haben wir vermutlich mittlerweile alle gesehen. Und wir können uns vermutlich auch alle denken, dass der Anzeigenhauptmeister eine Menge Hass und Drohungen erhalten dürfte. Für mich ist offen, ob er eventuell Autist o.ä. ist—Spiegel sagt nichts dazu und für eine Ferndiagnose fühle ich mich nicht qualifiziert.

Aber es scheint mir journalistisch in jedem Fall ein bisschen verwegen, einen 18-Jährigen mit vollem Namen und Wohnort zu zeigen, der etwas tut, was legal (und in vielen Fällen nützlich), aber definitiv kontrovers ist und wo die Publikumsreaktionen so erwartbar sind. Was denkt ihr?

(Bevor jemand fragt: Dass die Reportage an sich legal ist, weiß ich. Es geht um weichere Regeln wie den Pressekodex oder Spiegel-eigene Richtlinien.)

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] WuergerLarsDietrich@feddit.de -1 points 1 year ago (4 children)

Keine ahnung, er wird doch sicher was unterschrieben haben. Und er ist volljährig. Also ist doch seine entscheidung.

[–] federalreverse@feddit.de 5 points 1 year ago (3 children)

Der hat was unterschrieben, damit ist der rechtliche Aspekt klar.

Aber zum Beispiel anhand der Interaktion mit dem Anwalt oder der Verwendung eines POLIZFI-Schildes sieht man (finde ich), dass seine Risikoeinschätzung anders als bei den meisten funktioniert. Insofern hätte ich gedacht, es gäbe eventuell eine Regel, um ihn vor sich selbst zu schützen.

[–] Vegoon@feddit.de 8 points 1 year ago

Spiegel macht halt das gleiche wie die RTL Främdschämsendungen, das hat nichts mit Journalismus zu tun.

load more comments (2 replies)