34
submitted 8 months ago by KasimirDD@feddit.de to c/dach@feddit.de
top 37 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] rurudotorg@feddit.de 28 points 8 months ago
[-] firesDump@feddit.de 2 points 8 months ago
[-] Aldileon@feddit.de 1 points 8 months ago
[-] Opafi@feddit.de 7 points 8 months ago

"Precht tut schlau aber schwafelt hauptsächlich dummes Zeug"

Aber der Kalkofe kann das halt lustiger sagen als ich.

[-] EunieIsTheBus@feddit.de 6 points 8 months ago

Zu fett, nicht gelesen?

Das angelsächsiche tldr steht für too long, didn't read. Wenn schon Zangendeutsch dann eher zlng.

[-] aksdb@feddit.de 7 points 8 months ago

Ich tippe auf "zu faul".

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.de -2 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Das angelsächsiche tldr steht für too long

Ne, es steht für "Too lazy". ZF für Zu faul ist demnach korrekt.

Edit: Kann wohl für beides stehen. ZF ist aber definitiv nicht falsch.

[-] KasimirDD@feddit.de 21 points 8 months ago

Die Frage ist: Einsicht oder Schadensbegrenzung?

[-] Tiptopit@feddit.de 28 points 8 months ago

Die Honorarprofessur kann dir nicht entzogen werden, wenn du sie vorher ablegst

an den Kopf tippend

[-] RQG@lemmy.world 6 points 8 months ago

Wenn man die nicht entschuldigende Antwort von Precht auf die Kritik liest, dann definitiv keine Einsicht.

[-] 342345@feddit.de 3 points 8 months ago

Sagte RDP eigentlich, sie dürfen generell nicht arbeiten oder an bestimmten Feiertagen nicht arbeiten? Und was sagte er danach, was er gemeint hat?

[-] luxuslurch@feddit.de 5 points 8 months ago

Erst generell: "Die dürfen ja gar nicht arbeiten. So ein paar Sachen wie Diamantenhandel und ein paar Finanzgeschäfte ausgenommen. Das ist ja grundsätzlich von der Religion her untersagt."

Dann geht er noch weiter auf die Rolle der Religion im Alltag ein, z.B. wenn an Shabbat so was wie Sonntag ist und alle Läden zu haben (gruselige Vorstellung, ich weiß).

[-] 342345@feddit.de 3 points 8 months ago

Danke dir.

Klingt recht harmlos unwissend, wenn man die Vorgeschichte der Judenverfolgung außer Acht lässt und den zeitlichen Rahmen, in dem er das gesagt hat. So wirkt es wie ein Brandbeschleuniger.

Ich frag mich jetzt, ob er das wirklich geglaubt hat. Oder ob er die Aussage in einem bestimmten Kontext gemeint hat.
Oder ob er es mit voller Absicht falsch gesagt hat.

[-] geissi@feddit.de 3 points 8 months ago

Klingt recht harmlos unwissend, wenn man die Vorgeschichte der Judenverfolgung außer Acht lässt

Ich finde selbst ohne so eine Vorgeschichte einfach mal "harmlos unwissend" irgendwelche Vorurteile über andere Kulturen zu verbreiten nicht ok.

[-] 342345@feddit.de 2 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

OK in beiden Fällen nicht, die Auswirkungen sind andere, weil Synagogen bisher schon regelmäßig Polizeischutz brauchen.

Eine falsche und despektierliche Äußerung, über eine weniger gefährdete Bevölkerungsgruppe, wäre halt unkritischer, auch wenn sie nicht OK ist.

[-] aktenkundig@discuss.tchncs.de 1 points 8 months ago

In der nächsten Podcastfolge erklärt er es, und wie ich finde zufriedenstellend. Brandbeschleuniger? Sehe ich nicht so. Klingt ja geradezu so, als ob er eine große Rolle in dem ganzen Konflikt spielen würde. Man muss mal die Kirche im Dorf lassen und Menschen auch Fehler zugestehen.

[-] lulztard@feddit.de 2 points 8 months ago

“Die dürfen ja gar nicht arbeiten. So ein paar Sachen wie Diamantenhandel und ein paar Finanzgeschäfte ausgenommen. Das ist ja grundsätzlich von der Religion her untersagt.”

Ohne irgendwie auf dem Laufenden zu sein, war das nicht vollkommen korrekt? Juden hat man jahrhundertelang jeden Beruf verboten außer Finanzen, mal stark vereinfacht formuliert.

[-] DasRubberDuck@feddit.de 13 points 8 months ago

Naja.. "das ist einzige Job den ich machen kann, weil ich nirgendwo anders akzeptiert werde und der Job allen anderen verboten ist" und "meine Religion erlaubt mir nur diesen Beruf" sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.

Precht hat halt impliziert es wäre die Initiative der Juden, nicht eine Folge der Diskriminierung gegen sie.

[-] lulztard@feddit.de 6 points 8 months ago

Ah, okay. Gegenwärtig und eigeninitiativ. Alles klar, danke dir.

[-] geissi@feddit.de 4 points 8 months ago

Ich finde da ist mal ein gewaltiger Unterschied zwischen "hat man den Juden verboten" und "machen die Juden aus religiösen Gründen freiwillig nicht".

this post was submitted on 23 Oct 2023
34 points (94.7% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
6 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS