Ich dachte die wären ökonomisch ziemlich uninteressant und nur Bill Gates findet die gut?!
this post was submitted on 21 Mar 2024
12 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Alle reden davon, aber keiner hat bisher eine kommerzielle Anlage gebaut. So lange bleibt abzuwarten, ob die propagierte Kosteneinsparung durch die Serienfertigung wirklich eintritt.
Ja, das ist mir schon klar. Was ich nicht so ganz verstehe ist: Ein Linienbus mit 80 Leuten ist ja auch effizienter als 80 PKWs, und hier braucht man für das x-fache was ein großer Atommeiler produzieren kann auch mehr als das x-fache an Abschirmmaterial (Beton) und kostenintensiver Wartung und Inspektion. Atomkraft ist anscheinend sowieso schon nicht die günstigste Energieform und mir erschließt sich auch nicht so ganz warum Massenproduktion hier als Alleinstellungsmerkmal genannt wird, das gilt ja zumindest schonmal auch für alle Erneuerbaren, Windparks und Solarzellen?
Wenn es funktioniert sind die durchaus interessant. Sie verschieben einige der Argumente für und gegen Atomenergie.
Aber gebaut ist davon noch keiner.
Naja das größte Problem der Atomkraft, der radioaktive Müll, bleibt auch bei kleinen Kraftwerken.
Laut Breaking Lab produzieren die Kleinen im Verhältnis auch deutlich mehr Müll.