this post was submitted on 07 Jan 2025
15 points (94.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2187 readers
449 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 6 months ago
MODERATORS
 

Archiv

Mord und Totschlag auf dem Bildschirm: Die Verwendung gewalttätiger Verben wie „töten“ und „ermorden“ in Filmdialogen hat in den vergangenen 50 Jahren deutlich zugenommen, wie Forschende herausgefunden haben. Demnach kommt Gewalt mittlerweile auch in Film-Genres vor, in denen man sie auf den ersten Blick nicht erwarten würde, etwa in Romanzen. Doch wie lässt sich dieser Anstieg erklären? Und wird sich der Trend fortsetzen?

Gewalt übt eine besondere Faszination auf uns aus und ist daher auch essenzieller Bestandteil vieler Videospiele, Filme und Serien. Bei klassischen Horrorfilmen versetzen uns Gruseln und Nervenkitzel sogar in einen regelrechten Rausch und lassen uns zumindest vorübergehend die Sorgen des Alltags vergessen. Doch auch in anderen Genres geht es zunehmend grausam zu – so zumindest die subjektive Einschätzung einiger Filmfans. Aber sind Mord und Totschlag in Filmen tatsächlich immer präsenter?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 6 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Da hast du wohl etwas falsch verstanden.

Leider werden keine spezifischeren Werte genannt, aber ein Anstieg von deutlich unter 0,5% bis an die 0,5%-Marke ist mehr als ein Anstieg um 0,5%. In dieses Fenster würde beispielsweise auch passen: 0,24% der Filme enthielten die Schlüsselwörter zu Beginn des untersuchten Zeitraums und bei Ende des Zeitraums enthielten 0,48% der Fiöme die Schlüsselwörter. Das wäre ein Anstieg um 100%, eine Verdopplung. Wäre das „signifikant“ genug für dich?

p.s.: Auch der Signifikanzbegriff wird im wissenschaftlichen Sprachgebrauch nicht unbedingt genauso wie in der Umgangssprache verwendet.

[–] state_electrician@discuss.tchncs.de 1 points 2 days ago (2 children)

Das ist mir alles klar und auch ein Anstieg um 200% in einem Zeitraum von 50 Jahren ist mir in dem Bereich nicht signifikant genug.

[–] pantherina@feddit.org 3 points 2 days ago

Wie gesagt, "Signifikant" wird wissenschaftlich nicht so verwendet

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Warum nicht? Und wofür?

Aber offensichtlich scheint es dir nicht klar zu sein, sonst würdest du den beschriebenen Anstieg nicht als „um nicht einmal 0,5%“ bezeichnen.