this post was submitted on 04 Jun 2025
16 points (100.0% liked)
Fahrrad
817 readers
7 users here now
Alles rund ums Fahrrad.
Technik, Verkehrswesen, Touren, was auch immer.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Die Auffassung, dass Radfahrer dringender schutzbedürftig seien als Fußgänger.
Sind sie denn weniger schutzbedürftig als Fußgänger?
Ich tendiere zu: ja. Radfahrer sind im Straßenverkehr immer noch geschützter als Fußgänger, manche mit Helm, alle aber mit einem metallenen Abstandshalter zwischen den Beinen. (Hier Peniswitz einfügen.) Wenn ein Fußgänger einen Radfahrer anrempelt, passiert absehbar wenig. Wenn ein Radfahrer einen Fußgänger anrempelt, fällt dieser vermutlich hin.
Für ein gleiches Schutzbedürfnis müssten Fußgänger zumindest grundsätzlich einen Helm tragen.
Das stimmt nicht. Wenn ein Fußgänger einen Radfahrer anrempelt, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass der Radfahrer ebenfalls stürzt, was zu mindestens genauso ernsten Verletzungen führen kann wie bei gestürzten Fußgängern. Und in meinem Wohnort sehe ich schon sehr viele Radfahrer ohne Helm.
Da kommen wir wieder zu dieser "Umsicht im Straßenverkehr"-Sache...
Ändert halt nichts daran, dass man sich auch mit Helm sehr leicht verletzt, wenn man bei 15+ km/h auf Stein- oder Asphaltboden fällt.