Restreindre le droit de vote ça me paraît un symbole terrible, ok la démocratie représentative c'est pas parfait mais au moins "à chacun sa voix" est un point de repère simple.

Si on abandonne ce principe ça pose la question de qui est "le peuple", de qui répond à cette question.. Un remède pire que le mal à mon avis.

Pouvoir voter parce qu’untel est beau, parce que son conjoint a choisi untel, ou parce qu’il met en avant des chats… c’est justement ça la démocratie.

C’est difficile d’accepter que d’autres votent selon d’autres critères et c’est tentant de mettre en place des solutions pour que seuls les critères que l’on juge pertinents soient ceux acceptables.

Un argumentaire sur 3 copies doubles indiquant pourquoi le rétablissement d'une forme de cens en démocratie implique la négation de cette dernière.

Soit tout le monde a un vote, soit personne n’en a. Limiter la participation c’est créer des non-citoyens, et on a vu ce que ça donne.

Là où il faut intervenir c’est sur la participation. 51% à l’échelle européenne. 51.5% en France. La Belgique fait la fière avec ses 90% de participation, mais ça ne suffit pas. En Croatie 4 personnes sur cinq se sont abstenues. Bon nombre de pays où c’est 2 sur 3.

pas un permis, mais de l'éducation oui. Les Conventions Citoyennes reposent sur le fait que les citoyens soient correctement informés avant de formuler une proposition.

Despotique

Un QMC sur le programme de tous les partis que toute la france devra lire et avoir 35 bonne réponses sur 40 avec un taux de réussite de 90% avant le jour J du lancement de la campagne electorale.

Sinon, augmentation des impots, baisse du RSA/alloc de 20% par mois de retard.

neutralité

Toutes les affiches de campagne, site web seront noir sur blanc. Pas de visage, interview traité via une IA qui robotise la voix, meme interprète pour tous les candidatsv. On connaitra la geule du candidat que lors des résultats.

Résignation

C'est comme ça.