this post was submitted on 19 Aug 2024
21 points (100.0% liked)

Deutschland

816 readers
155 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.

Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!Ostwestfalen-Lippe

Bundesländer
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg


Regeln Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt


Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.


founded 2 months ago
MODERATORS
top 2 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] EddyBot@discuss.tchncs.de 5 points 1 month ago (1 children)

Derweilen bekommt man online per Privatrezept "medizinisches" Cannabis ab 4€/g
man muss da schon krass dran hängen einen Social Club trotz aller Widrigkeiten zu führen

und dieser ganze Hickhack nur weil man sich EU weit mal darauf geeinigt hat das es das schlimmste Teufelszeug ist

[–] Laser@feddit.org 4 points 4 weeks ago

und dieser ganze Hickhack nur weil man sich EU weit mal darauf geeinigt hat das es das schlimmste Teufelszeug ist

Die EU ist da in der Hinsicht etwas schizophren, was sie Einstufung von Substanzen angeht. Ein weiteres Beispiel: Psychedelika, auch die sind eigentlich alle verboten. Für neu entdeckte Substanzen empfiehlt die EU allerdings, sie nicht zu regulieren, wenn sie keine gesundheitlichen Schäden verursachen (meine ich, bei Bedarf suche ich die Quelle noch raus). Ist aber auch egal, da viele Staaten trotzdem alles verbieten.

Psilocybin, LSD, Meskalin und die Analoge, Peyote, DMT... die wissenschaftliche Lage zu all dem ist ziemlich eindeutig und rechtfertigt in keiner Weise die Gesetzgebung. Und wenn es dem Staat wirklich an der Gesundheit der Bürger läge, würde er den Zugang zu den legalen und schädlichen Substanzen weiter erschweren bzw. kontrollieren lassen. Allerdings stehen dahinter Lobbys, die mit dem Konsum viel Geld verdienen, während die Kosten, die dabei entstehen, von der Gemeinschaft getragen werden müssen.

Eine Maßnahme wäre beispielsweise, die in dem Konsum solcher Substanzen begründeten Kosten den Herstellern aufzubürden. Warum sollte die Krankenkasse die Entzugsklinik für einen Alkoholkranken bezahlen? Letztlich verantwortlich sind nur die Hersteller, dann sollen sie es auch bezahlen.