this post was submitted on 08 Sep 2024
115 points (98.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

1820 readers
459 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 months ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
115
Volksinitiative gegen Werbetafeln: Verfassungsgericht gibt grünes Licht (taz.de)
submitted 1 week ago by wuerger@feddit.org to c/dach@feddit.org
27 comments fedilink hide all child comments
 

Die Volksinitiative „Hamburg werbefrei“ will Reklametafeln per Gesetz reduzieren. Vor Gericht bekam sie recht. Eine Schlappe für den rot-grünen Senat.

top 27 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] d_k_bo@feddit.org 64 points 1 week ago (3 children)

Das wäre so schön. Es ist echt Wahnsinn, welchen Raum Werbetafeln in der Öffentlichkeit einnehmen und was da alles an Verkehrsgefahren (schlechtere Sichtbarkeit, Ablenkung), Umweltschädigung (Energieverbrauch und Lichtverschmutzung) und gesundheitlicher Belastung (Reizüberflutung, Lichtverschmutzung) in Kauf genommen wird, um ein paar Euro in die Gemeindekasse zu spülen.

Viele scheinen da zu denken nach dem Motto:

Zwei Drittel der Erde sind von Meer bedeckt
Hab'n wir noch 'n Drittel nur für Werbetext

[–] UESPA_Sputnik@lemmy.world 16 points 1 week ago (2 children)

Außerdem strahlen die Bildschirme, die mittlerweile an vielen Haltestellen angebracht sind, unglaublich viel Wärme ab. Ist vor allem im Sommer geil, wenn es eh schon zu warm ist, und dann wird man an der Haltestelle auch noch zusätzlich gegrillt.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 8 points 1 week ago (1 children)

Einfach die Lüftungsgitter zukleben bis die Elektronik selbst hitzefrei macht 🙂

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 15 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das wäre aber kriminell, so einen Vorschlag kann ich nicht unterstützen.

Nur um ganz sicher zu gehen, dass ich das nicht versehentlich mache:

Gibt es eine bestimmte Stelle an den üblichen Werbetafeln an der die Lüftungsschlitze meistens zu finden sind? Nur damit ich nicht an genau der Stelle versehentlich etwas hin klebe.

Und welche Art von Klebemittel ist da am schlimmsten? Ich will sicher gehen, dass ich wenn ich doch versehentlich was zuklebe es wenigstens nicht damit ist.

[–] jamhmgenau@feddit.org 4 points 1 week ago

Und bei den größeren läuft drinnen häufig sogar eine Klimaanlage.

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 7 points 1 week ago (3 children)

Irgendwo in der schweiz haben sie es geschafft die dinger komplett zu verbieten wenn ich mich recht entsinne. Muss ein paradies sein da.

[–] DarkThoughts@fedia.io 14 points 1 week ago

Wäre schon ein riesiger Fortschritt wenigstens die beleuchtete Werbung zu verbieten. Gibt es schon viel zu viel Lichtverschmutzung und die Teile sind halt auch einfach mal unnötiger Stromverbrauch.

[–] ECB@feddit.org 5 points 1 week ago

In Vermont (US Bundesstaat) sind die verboten und es ist mega schön dort.

Man merkt sofort den Unterschied wenn man über die Grenze fährt...

[–] pantherina@feddit.org 5 points 1 week ago

*eine normale Welt

[–] pantherina@feddit.org 3 points 1 week ago

Reizüberflutung ist eins der größten Probleme, die uns paralysieren und vom Hinsehen abhalten.

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 25 points 1 week ago (1 children)

Hauptargument des Senats gegen die Reduzierung ist der Wegfall von Einnahmen.

Mein Vorschlag: Statt es komplett zu verbieten, macht das Zeug einfach deutlich teurer, dann reichen weniger Flächen für die gleichen Einnahmen.

[–] Stitch0815@feddit.org 10 points 1 week ago (1 children)

Das ist der plan Die initiative richtet sich hauptsächlich gegen digitale werbetafeln Analog soll zwar reduziert werden aber erlaubt bleiben

[–] pantherina@feddit.org 2 points 1 week ago (1 children)

Yeah also besseres Adbusting?

[–] Stitch0815@feddit.org 1 points 1 week ago (1 children)

Musste erstmal googeln was das ist.

Fantastisches Konzept

Aber ich glaube hiermit nicht wirklich vergleichbar. Geht ja wirklich nur um eine reduktion der gesamtmenge und wie invasiv werbung sein soll.

[–] pantherina@feddit.org 2 points 1 week ago

Ja aber man kann digitale Kästen nicht so leicht austauschen.

Wenn man es aber schafft... dann richtig. Sind ja zentral gesteuert oft

[–] tja@sh.itjust.works 24 points 1 week ago (3 children)

Der Gesetzesentwurf führt einen Ausgleich zwischen den grundrechtlich geschützten Informationsinteressen der Bevölkerung und dem Ziel der Reduzierung von Werbeanlagen und ihrer Dominanz im öffentlichen Raum herbei

Wo/wie genau werden meine Informationsinteressen geschützt und warum muss ich deshalb Werbung ertragen?

[–] Successful_Try543@feddit.org 23 points 1 week ago

Ist es etwa nicht in deinem Interesse zu erfahren, wenn es bei Mediamarkt 20 % auf alles außer Tiernahrung gibt?

[–] woelkchen@lemmy.world 16 points 1 week ago (1 children)

Wo/wie genau werden meine Informationsinteressen geschützt und warum muss ich deshalb Werbung ertragen?

Diese Dinger blenden zwischendurch auch immer wieder den Wetterbericht und Nachrichten ein. Gut, das macht mein Handy auch, aber anscheinend dient das als Schlupfloch.

[–] Saleh@feddit.org 14 points 1 week ago (1 children)

"Nachrichten" sind dann eine Überschrift und der Untertitel zusammen mit irgendeinem Stockphoto. Das ist vom Informationsgehalt sehr überschaubar. Vielleicht sind e snoch zwei Sätze die nicht annähernd ausreichen, um dem Thema gerecht zu werden. Außer es ist sowas wie "Buxtehude gewinnt gegen Niederneukirchen 2:1 - Torschützen Meier, Müller und Schulze"

[–] woelkchen@lemmy.world 6 points 1 week ago

Das stimmt. Habe auch nirgends behauptet, dass das tolle Informationen sind.

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 7 points 1 week ago (1 children)

Wo/wie genau werden meine Informationsinteressen geschützt und warum muss ich deshalb Werbung ertragen?

Der Gesetzgeber schreibt dir ein berechtigtes Interesse zu, dich darüber zu informieren, was es zu kaufen gibt.

Klingt komisch, ist aber so :-)

[–] Sibbo@sopuli.xyz 2 points 1 week ago

Da könnte man ja stattdessen einen opt-in städtischen wöchentlichen Werbeprospekt rausgehen. Dazu braucht es ja gar keine Werbetafeln.

[–] Korne127@lemmy.world 18 points 1 week ago (2 children)

Fun fact: Polarisierende Sonnenbrillen sind ein in real life - Adblocker (zumindest für die digitalen Bildschirme).

[–] pantherina@feddit.org 3 points 1 week ago

What echt? Crazyyy

[–] Sibbo@sopuli.xyz 12 points 1 week ago

Beindruckend. Ich hoffe, die Bürger kommen damit durch.

[–] Kissaki@feddit.org 2 points 1 week ago

ein Wegfall von Einnahmen in Höhe von knapp 70 Euro Millionen jährlich aus Werbeverträgen

70 Euro! Alle Millionen Jahre! /s