this post was submitted on 06 Jun 2025
21 points (57.9% liked)

ich_iel

3565 readers
589 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!


Matrix


đŸ“± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.

6. Keine ÜberfĂ€lle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen

BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 11 months ago
MODERATORS
 

Mein Gott ey, Leute reißt euch mal bitte etwas zusammen. Wir machen hier Bilder um Leute zum lachen zu bringen.

"aBeR die kOsTeN vOn BiLd-Ki!!!" -

Meinst du Abnutzung von meiner HARDWARE IN MEINEM HAUS? Oder die Stromkosten die ich fĂŒr den Betrieb meiner Hardware ausgebe?

"dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!" -

Weil bestimmt jeder von euch immer ein Nutzungsrecht an den Bildern erwirbt mit denen er Memes macht oder wie? Wenn ĂŒberhaupt sollte KI ausschließlich zum erstellen von Memes genutzt werden weil wir uns ja alle hier eh an jedem Gut bedienen aus denen man ein Meme machen kann. Ich rede hier immerhin von der Nutzung von KI fĂŒr ausschließlich Memes!

"aBeR dIe KĂŒNsTlErIsChe InTiGrItÄt"-

Ja das war ja jetzt so viel mehr "kĂŒnstlerisch" von mir auf imgflip zu gehen und zwei Zeilen Text zu schreiben als einen Prompt...

top 46 comments
sorted by: hot top controversial new old

Frage: werden hier KI-Bilder gelöscht, mit der BegrĂŒndung, dass sie KI-generiert sind? In den offiziellen Regeln steht davon jdfalls nichts. Mir wurden allerdings schon öftter Michmichs gelöscht mit arbitrĂ€ren BegrĂŒndungen, die nicht in den Regeln standen.

[–] Aceton05@feddit.org 5 points 1 day ago

Sagt

Wir machen hier Bilder>

LĂ€sst Bild von KI machen

[–] DonPiano@feddit.org 63 points 2 days ago

Der Schrott wird ueberall reingepresst, ich bins einfach nur leid, den Scheiss ueberall zu sehen.

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 34 points 2 days ago (2 children)

Ich finde auch, dass wir aufhören sollten uns zu streiten und die Mods/Admins einfach erlassen sollten, dass KI-Bilder nicht erlaubt sind.

[–] pulsey@feddit.org 1 points 16 hours ago

Wenn Leute es nicht mögen, sollen sie es halt runterwÀhlen. Ein Verbot ist eine unnötige EinschrÀnkung.

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org -4 points 2 days ago (1 children)

Und auch nur noch Lizenzfreie Bilder bzw. welche mit Nachweis ĂŒber Nutzungserlaubnis?

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 3 points 2 days ago (2 children)

Nö, ist ja von ~~fair use~~ gerechter Benutzung gedeckelt.

[–] General_Effort@lemmy.world 8 points 2 days ago

Fair Use gibt es in Europa nicht. Mit §51 a UrhG (Pastiche) sollen Mems in Deutschland legalisiert werden.

[–] quatschkopf43@feddit.org 41 points 2 days ago (1 children)

Ich finde KI-Bilder einfach seelenlos, auch wenn das nicht logisch ist.
Daher fÀnde ich es schön, wenn unsere Maimais handgemacht bleiben.

[–] DmMacniel@feddit.org 18 points 2 days ago (3 children)

LLMs waren, sind und werden immer ein Problem sein.

WĂ€hrend wir uns hier zerfleischen, freuen sich die LLM Halter (Google, Apple, OpenAi...) darĂŒber dass sie die Umwelt massiv schĂ€nden (DĂŒrre in Deutschland bspw) werden diese fĂŒr ein bisschen Rechenleistung bezahlt, und mit unlizensierten Trainingsmaterial gefĂŒttert. Aber nicht nur das, durch das beschaffen des Materials wird Infrastruktur massiv ĂŒberladen, sodass Webseitenbetreiber zu AI Cages wie Anubis greifen mĂŒssen um nicht in den Bankrott gekegelt zu werden. Was dann aber auch zu fĂŒhrt, das legit Web crawler fĂŒr Suchmaschinen deren Inhalte nicht mehr finden können.

Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).

Aber okay, ist ja alles nur fĂŒr ein bisschen Unterhaltung...

[–] smokeysnilas@feddit.org 1 points 20 hours ago

Ressourcenbedarf, dazu zÀhle auch mal Anubis, ist auf jeden Fall ein valides und auch hinreichendes Argument.

Aber Urheberrecht, finden wir das jetzt gut? Wer sci-hub und Annas Archive usw. gut findet der kann doch sich hier nicht beschweren wenn es tatsĂ€chlich benutzt und ausgewertet wird. Letztlich steht das ja (praktisch gesehen) jedem frei, das wollten wir doch oder nicht? Und das schließt dann auch die IT-Konzerne ein. Wenn die Schattenbibliotheken so legitimiert werden ist mir das nur recht. So eine Steilvorlage hĂ€tte Aaron Swartz das Leben retten können wenn sie rechtzeitig gekommen wĂ€re. Vielleicht kann wenigstens Alexandra Elbakyan bald wieder ein normales Leben fĂŒhren.

Und Mediengestalter werden sich umstellen mĂŒssen. Aber das ist auch nicht per-se was Neues. War das denn ein Problem als Photoshop verfĂŒgbar wurde? Als wir von Zeichnungen und Malereien auf Fotomontagen umgestiegen sind? KI ist hier doch nur ein Werkzeug, genau wie die anderen Beispiele. Und sowas entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter, ist eigentlich ĂŒberall und auch in allen anderen Branchen so. Ich bin SW-Entwickler aber ich heule doch auch nicht rum, weil meine Fortran-Skills obsolet geworden sind und ich was Neues/Anderes dazu lernen muss. Niemand hat doch ein Anrecht darauf, dass sein GeschĂ€ftsmodell bis in alle Ewigkeit unverĂ€ndert weiter funktioniert, sondern wenn die UmstĂ€nde sich Ă€ndern muss man sich anpassen.

[–] kossa@feddit.org 7 points 2 days ago (1 children)

Ich finde die Lösung ehrlich gesagt ziemlich simpel, aber wie immer wird die Regulierung 20 Jahre brauchen: man sollte LLMs so regulieren, dass kommerzielle Nutzung untersagt ist, nicht-kommerzielle Nutzung erlaubt. Gibt dann kaum noch incentive fĂŒr die Big Player alles zu zerstören und abzusaugen, bleibt dann ein akademisches Forschungsfeld und die Copyright-Frage ist quasi direkt gelöst.

Aber das hier

Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).

verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wÀre die Welt besser, wenn die WeberaufstÀnde die Industrialisierung verhindert hÀtten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hÀtte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?

[–] DmMacniel@feddit.org 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wÀre die Welt besser, wenn die WeberaufstÀnde die Industrialisierung verhindert hÀtten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hÀtte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?

Naja, die Arbeit wird ja trotzdem gemacht aber statt die Mediengestalter zu bezahlen werden die Großkonzerne im Abo dafĂŒr bezahlt.

Und vor allem im Case von LEGO ist es zudem auch noch entlarvend da die sich immer damit brĂŒsten den Menschen und die KreativitĂ€t im Vordergrund zu haben. (Hab deren Legalese gerade nicht im Kopf)

[–] kossa@feddit.org 6 points 2 days ago (2 children)

Ja, die Arbeit auf dem Feld wird ja auch gemacht, ohne dass die Tagelöhner von frĂŒher bezahlt werden, die machen jetzt halt was anderes.

Aber gut, meine easy Regulierungsidee wĂŒrde das ja verhindern, anyway. Aber generell wĂ€re es schön, wenn wir akzeptieren, dass technologischer Fortschritt eine Änderung der Arbeitswelt mit sich bringt. FĂ€nde es schöner, wenn wir als Gesellschaft diese Momente identifizieren und proaktiv damit umgehen wĂŒrden, statt zu sagen "Technologie böse, Menschen verlieren ihren Job" und dann ungesteuert durch den Geburtsschmerz von damit einhergehenden sozialen Verwerfungen zu gehen (jetzt gar nicht so sehr auf "AI" bezogen, sondern andere Technologien an sich).

[–] DmMacniel@feddit.org 1 points 2 days ago

Ja die Easy Regulierungsidee wĂŒrde ich mittragen.

Sehe ich auch so, man wĂŒrde den Leuten die davon betroffen sind so viel mehr helfen wenn wir uns auf einen sozialvertrĂ€glichen Umgang einigen wĂŒrden anstatt einfach nur die Fackeln und Mistgabeln auszupacken .__.

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org -2 points 2 days ago (1 children)

Okay aber generative KI und LLMs zwei verschiedene Dinge😅

[–] Zacryon@feddit.org 8 points 2 days ago (1 children)

Nicht ganz. LLMs sind eine Art von generativer KI.

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Jaaaa stimmt danke, muss ich besser differenzieren. Genrative Bild KI meinte ich explizit.

[–] gigachad@sh.itjust.works 13 points 2 days ago (1 children)

Ich finde du hast vollkommen recht. KI-Memes sollten genauso wie alle anderen dem öffentlichen Urteil ausgesetzt sein. Wenn sie scheiße sind, dann Daumen runter.

[–] Zacryon@feddit.org 12 points 2 days ago (1 children)

Hier werden keine Daumen verteilt. Wie barbarisch! Sondern nur HochwÀhlis und RunterwÀhlis. /j

[–] gigachad@sh.itjust.works 8 points 2 days ago (2 children)

gigachad liked your comment 👍

RoflmasterBigPimp liked your liking 👍

[–] Ziglin@lemmy.world 0 points 2 days ago

Ziglin (es/dem) war entsetzt durch deinen Kommentar 👎

[–] BlueBockser@programming.dev 10 points 2 days ago (1 children)

Ich hole schonmal Knallmais

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 4 points 2 days ago (1 children)

Kann man aus Maimais eigentlich Knallmais machen?

[–] DmMacniel@feddit.org 5 points 2 days ago

Ne das wird dann Knallknall.

[–] Onionguy@lemm.ee 6 points 2 days ago (1 children)

Solang es ein witziges maimai is hab ich kein Problem wenn die ab un zu KI made sin. Originelle, witzige Ideen sind find ich wichtiger als wie mans dann umsetzt.

Ja, meine Meinung

[–] General_Effort@lemmy.world 5 points 2 days ago

“dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!” -

Manche sind auch unglĂŒcklich mit ihrem Mem-Ruhm. Aber egal. Wehe, die EigentĂŒmer werden nicht ausbezahlt.

Ich frage mich inzwischen, wie viel die "Kreativbranche" mit der neoliberalen Wende zu tun hat. US-PrÀsident Ronald Reagan, der die Wende in den USA einlÀutete und die Macht der Gewerkschaften brach, war Schauspieler. Nicht nur das, er was PrÀsident der Schauspieler-Gilde SAG, bevor er PrÀsident der USA wurde.

Wenn's mal nicht um geistiges Eigentum geht, dann geht es darum, dass Leute Angst um ihre Jobs haben. VerstÀndlich! Aber wenn man anspricht, dass Andere in derselben Situation sind und waren, dann gibt es null SolidaritÀt. Nicht mal Empathie. Dass Arbeiter ihre Jobs durch Technik verlieren soll so sein und fertig. Die Blue Collar Jobs sollen alle weg und da muss man auch nicht fragen, was die Arbeiter davon halten.

Da versteht man die politischen GrĂ€ben in den USA besser. Diese "Kreativen" sind sehr prĂ€sent in manchen Teilen von SoMe und beanspruchen fĂŒr sich "links" zu sein. Sie sind aber eine Verkörperung von rechten Zerrbildern. FĂŒr Blue Collar Workers gibt es nur eine herablassende Mischung aus Mitleid und Verachtung, wĂ€hrend selbstsĂŒchtig eigene Privilegien eingefordert werden.

[–] jaschop@awful.systems 6 points 2 days ago

Zum GlĂŒck hab ich den pfostierten Text nicht gelesen, und konnte dieses erquickende Christoph Waltz MichMich unironisch genießen.

[–] anton@lemmy.blahaj.zone 2 points 2 days ago

🖖6 Bier bitte