OSINTAlfa

Another nomenclature of ammunition supplied from Iran to Russia has been recorded and such ammunition includes 203-mm shells for M110 SAU produced by... USA!

Russian propaganda even tried to spread the fake that those are trophy shells that the ROV captured from the AFU. But they are not.

The shells for the M110 are identical and compatible with the 2S7 Pion (Malka) shells and were once supplied to Iran. Now, from Iran they went to Russia.

In this context, it should be noted that the delivery from Iran of such caliber is recorded for the first time. In fact, the calibers supplied from Iran are verified:

152-mm for barrel artillery; 130-mm for barrel artillery; 125-mm tank shot; 122-mm for barrel artillery; 122-mm for rocket artillery; 120-mm for mortars;

These deliveries also indicate a shortage of 203-mm caliber in the Russian forces. In particular, by the end of March 2024, Russia intended to revive and increase production of 203-mm active-jet shells for the Pion SAU ZVOF35 and ZVOF34/42 at the Plastmass Plant. But, judging by the available information, they did not achieve fantastic success in this field, although they did not give up the idea of reviving serial production.

It seems that until production is "fully operational," Iran will partially solve the issue of Russia's shortage of 203-mm ammunition.

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$SAf9G32lHVf7RrU7jOgKDYdWP156r2JAVjjCrlgnTyc?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=integrations.ems.host

1. Technical limitations: Some exchanges may have technical limitations related to the processing of certain types of addresses. For example, if an exchange uses old software or has restrictions on the types of addresses it supports, certain Litecoin addresses may be rejected.

2. anti-fraud and security: Exchanges may take measures to combat fraud and ensure the safety of their users. They may use filters and algorithms to detect suspicious activity, including when processing addresses. As a result, some addresses may be rejected due to associated risks or suspected fraud.

3. Legal Requirements and Regulations: Certain exchanges may be subject to legal requirements and regulations that may affect their ability to accept and process certain types of transactions and addresses. This may include KYC (identity verification) or AML (anti-money laundering) requirements, as well as financial crime compliance requirements.

4- Technical Problems and Errors: Sometimes exchanges may encounter technical problems or errors in the transaction processing process. This may result in some addresses being temporarily rejected or unavailable for deposits or withdrawals.

In general, exchanges take various measures to ensure security and legal compliance, which may result in some addresses being rejected. Users should refer to the specific exchange's rules and policies to understand why their addresses may be rejected and take appropriate action if necessary.

Addresses on the Litecoin (LTC) and Bitcoin (BTC) networks have a similar design, as Litecoin is a fork of Bitcoin and inherits many of its features. However, there are some technical differences between Litecoin and Bitcoin addresses. Let's compare them.

Addresses on the Bitcoin network:

1. Address Version: A Bitcoin address begins with the characters "1", "3", or "bc1". These characters indicate the address version and the type of network used.

2. Public Key: The Bitcoin address is generated from a hash of the sender's public key. The public key is converted to a hash and then to an address.

3. Checksum: A checksum is added to the address to ensure its integrity. This helps in detecting errors in the address while entering it.

4. Network prefix and checksum: In the final address, the network prefix, public key hash, and checksum are combined together to create a complete address.

Addresses on the Litecoin network:

1. Address Version: A Litecoin address usually begins with the characters "L" or "M". This indicates the type of network and the hashing algorithm used.

2. Public Key: Similar to Bitcoin, the Litecoin address is formed from a hash of the sender's public key.

3. Checksum: Similar to Bitcoin, a Litecoin address also contains a checksum to ensure the integrity of the address.

4. Network prefix and checksum: The network prefix, public key hash, and checksum are combined in the final address.

Comparison:

• Address version: Both networks use prefixes to indicate address type and network.

• Public Key: Both networks use the public key to create the address, which is then hashed.

• Checksum: Both networks use a checksum to ensure the integrity of the address.

• Network prefix and checksum: Both networks combine the network prefix, public key hash, and checksum to create a complete address.

Thus, while Litecoin and Bitcoin addresses have some technical differences, their overall structure and method of address creation is very similar.

Address incompatibility cases can occur for various reasons, and depending on the specific situation, there are different ways to solve them. Let's take a look at a few common incompatibility cases and possible solutions: *** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

I apologize for the confusion. Here's the text in English:

---

Title: Analysis and Forecast of Cryptocurrency Address Rejection Cases

Abstract: This analytical report examines various reasons for cryptocurrency address rejections on exchanges, including technical limitations, anti-fraud and security measures, legal requirements, and technical errors. It provides an understanding of the differences between Litecoin and Bitcoin addresses and offers solutions for address incompatibility cases.

Keywords: cryptocurrency, address rejection, exchanges, technical limitations, anti-fraud measures, legal requirements, technical errors, Litecoin, Bitcoin, address incompatibility

Hashtags: #Cryptocurrency #AddressRejection #Exchanges #Security #LegalCompliance #Bitcoin #Litecoin #Blockchain #TechnicalIssues #FraudPrevention #AML #KYC #Forecast #Analysis

Editorial Comment: This report sheds light on the complexities surrounding address rejections, offering insights into technical, security, and legal aspects, and proposes solutions for addressing these challenges in the cryptocurrency ecosystem.

UPD: 1. Address format incompatibility: Some cryptocurrencies may use different address formats, which may make it impossible to send funds from one address to another. In this case, address conversion is required. There are online services and tools that can help convert addresses from one format to another.

2 Exchange or wallet restrictions: Some exchanges or wallets may restrict the types of addresses they support. In this case, you will have to use another wallet or exchange that supports your cryptocurrency's addresses.

3- Incorrect network selection: Sometimes users may select the wrong network when sending funds. For example, they may try to send Bitcoin to a Litecoin address or vice versa. In this case, the funds will be sent to "nowhere" and lost. To avoid this problem, it is important to carefully check the chosen network before sending funds.

4. Technical problems: Sometimes incompatibility can be caused by technical problems such as software bugs or network issues. In this case, the solution may require contacting the support team or the developers of the relevant software.

5. Network differences: Some cryptocurrencies may have different network protocols or rules that may lead to incompatibility between addresses. In this case, the solution may require additional research and understanding of the specifics of each network.

In general, the solution to address incompatibility depends on the specific situation and the cause of the incompatibility. It is important to carefully study and analyze the situation, and if necessary, seek help from experts or the community of the respective cryptocurrency.

Litecoin uses several protocols to make its network work and perform various functions. Here are the main protocols used in the Litecoin network:

1. Litecoin Protocol (LIP): The Litecoin Protocol (LIP) defines the basic rules and standards for the operation of the Litecoin network. This protocol sets the rules for block creation and verification, transaction processing, and other basic aspects of the network.

2. Scrypt: Scrypt is a hashing algorithm that is used for block mining on the Litecoin network. This algorithm was chosen for Litecoin over the more widely used SHA-256 algorithm used in Bitcoin to provide greater protection for the network against 51% attacks.

3. P2P Protocol: The P2P (Peer-to-Peer) protocol is used to exchange information between nodes in the Litecoin network. It allows nodes to exchange blocks, transactions and other information about the state of the network, ensuring the consistency and reliability of the entire network.

4. Segregated Witness (SegWit): SegWit is a protocol introduced into the Litecoin network to improve scalability and transaction security. It separates the signature of a transaction from the transaction itself, allowing for increased block capacity and better protection against certain types of attacks.

5. Atomic Swaps Protocol: The Atomic Swaps protocol allows cryptocurrencies to be exchanged directly between different blockchains, including Litecoin. This protocol provides a secure and decentralized way to exchange cryptocurrencies without having to trust intermediaries or exchanges.

These protocols are the basic building blocks of the Litecoin network and ensure its reliable and efficient operation.

There is one main network for the Litecoin coin, namely:

1. Mainnet: This is the primary and official Litecoin network on which all real transactions and block mining takes place. All Litecoin coin transactions and operations are on this network. It uses real Litecoin (LTC) coins and is the basis for all activities and developments around this cryptocurrency.

In addition to the core network, there may also be test and bench networks that are used to develop, test and debug Litecoin related software. For example:

2. test network (Testnet): Testnet is an alternative network used by developers and testers to test new features, applications and updates in a secure environment. Testnet uses special test coins that have no real value and can be obtained for free from special taps.

These networks help developers and the Litecoin community test new features and provide a more secure and controlled environment for development.

For an English-speaking audience:

Litecoin stands as one of the leading cryptocurrencies, built on blockchain technology, offering fast and cost-effective transactions. At its core, the Litecoin network relies on several key protocols such as Litecoin Protocol (LIP), Scrypt, P2P Protocol, Segregated Witness (SegWit), and Atomic Swaps Protocol.

The Mainnet is the primary and official Litecoin network, where all real transactions and block mining take place. It's where genuine Litecoin coins (LTC) reside, and where all major operations involving them occur.

Additionally, there's a Testnet for testing and development purposes, where developers can trial new features and updates in a secure environment using special test coins.

In essence, Litecoin serves as a reliable and efficient cryptocurrency widely used for various financial transactions and investments. Its network supports a range of innovative protocols ensuring security, scalability, and user convenience.

Адреса в сети Litecoin (LTC) представляют собой уникальные идентификаторы, которые используются для отправки и получения криптовалюты. Устройство адресов в сети Litecoin очень похоже на устройство адресов в сети Bitcoin, так как Litecoin является форком Bitcoin и использует многие те же самые принципы.

Вот основные компоненты адреса Litecoin:

1. Версия адреса: Это часть адреса, которая указывает на тип сети и используемый алгоритм хеширования. В основной сети Litecoin версия адреса обычно начинается с символов "L" или "M".

2. Публичный ключ: Публичный ключ является результатом шифрования и представляет собой уникальный идентификатор пользователя. Он используется для создания адреса, но сам по себе не является адресом.

3. Хеш от публичного ключа: Публичный ключ подвергается хешированию, чтобы получить более компактное представление, которое можно использовать в качестве адреса. Обычно используется алгоритм хеширования RIPEMD-160 или SHA-256.

4. Контрольная сумма: Для обеспечения целостности адреса в него добавляется контрольная сумма. Она вычисляется на основе хеша публичного ключа и помогает обнаружить ошибки в адресе при его вводе.

5. Префикс сети и проверочная сумма: В конечном адресе префикс сети, хеш публичного ключа и контрольная сумма объединяются вместе для создания полного адреса. В результате получается строка символов, которая может быть использована для отправки и получения Litecoin.

Вот пример адреса Litecoin в основной сети:

Lj6YYw5B57VY7CfAYVUohdoHHf43UvQnUP

Этот адрес состоит из префикса сети ("L"), хеша публичного ключа ("j6YYw5B57VY7CfAYVUohdoHHf43UvQnUP") и контрольной суммы.

Важно помнить, что адреса Litecoin чувствительны к регистру символов, поэтому при вводе адреса важно следить за его точным написанием.

Да, все адреса Litecoin совместимы с адресатами, потому что вся сеть использует один и тот же протокол для создания и обработки транзакций. Все адреса Litecoin создаются в соответствии с одним и тем же алгоритмом, который обеспечивает их уникальность и совместимость с другими адресами в сети.

В сети Litecoin используется алгоритм хеширования, который преобразует открытый ключ (публичный ключ) отправителя в хеш, из которого затем формируется адрес. Этот процесс гарантирует, что каждый адрес Litecoin уникален и может быть использован для отправки и получения криптовалюты.

Когда кто-то отправляет Litecoin на определенный адрес, транзакция записывается в блокчейн, и только владелец соответствующего приватного ключа сможет потом распорядиться этими средствами.

Поэтому все адреса Litecoin совместимы друг с другом и могут использоваться для отправки и получения криптовалюты в сети Litecoin.

Биржи могут отклонять некоторые адреса Litecoin по нескольким причинам:

1. Технические ограничения: Некоторые биржи могут иметь технические ограничения, связанные с обработкой определенных типов адресов. Например, если биржа использует старое программное обеспечение или имеет ограничения на типы адресов, которые она поддерживает, то некоторые адреса Litecoin могут быть отклонены.

2. Борьба с мошенничеством и безопасностью: Биржи могут принимать меры для борьбы с мошенничеством и обеспечения безопасности своих пользователей. Они могут использовать фильтры и алгоритмы для выявления подозрительной активности, в том числе и при обработке адресов. В результате, некоторые адреса могут быть отклонены из-за связанных с ними рисков или подозрений на мошенничество.

3. Легальные требования и регуляции: Некоторые биржи могут быть подвержены легальным требованиям и регуляциям, которые могут влиять на их способность принимать и обрабатывать определенные типы транзакций и адресов. Это может включать в себя требования к проведению KYC (подтверждение личности) или AML (предотвращение отмывания денег), а также требования к соблюдению законодательства о борьбе с финансовыми преступлениями.

4. Технические проблемы и ошибки: Иногда биржи могут сталкиваться с техническими проблемами или ошибками в процессе обработки транзакций. Это может привести к тому, что некоторые адреса будут временно отклонены или недоступны для депозитов или выводов.

В целом, биржи принимают различные меры для обеспечения безопасности и соблюдения законодательства, что может привести к отклонению некоторых адресов. Пользователям следует обращаться к правилам и политикам конкретной биржи, чтобы понять, почему их адреса могут быть отклонены, и принять соответствующие меры, если необходимо.

Адреса в сети Litecoin (LTC) и Bitcoin (BTC) имеют схожее устройство, поскольку Litecoin является форком Bitcoin и наследует многие его особенности. Однако существуют некоторые технические различия между адресами Litecoin и Bitcoin. Давайте сравним их.

Адреса в сети Bitcoin:

1. Версия адреса: Адрес Bitcoin начинается с символов "1", "3" или "bc1". Эти символы указывают на версию адреса и используемый тип сети.

2. Публичный ключ: Адрес Bitcoin формируется из хеша от публичного ключа отправителя. Публичный ключ преобразуется в хеш, а затем в адрес.

3. Контрольная сумма: Для обеспечения целостности адреса в него добавляется контрольная сумма. Это помогает обнаружить ошибки в адресе при его вводе.

4. Префикс сети и проверочная сумма: В конечном адресе префикс сети, хеш публичного ключа и контрольная сумма объединяются вместе для создания полного адреса.

Адреса в сети Litecoin:

1. Версия адреса: Адрес Litecoin обычно начинается с символов "L" или "M". Это указывает на тип сети и используемый алгоритм хеширования.

2. Публичный ключ: Аналогично Bitcoin, адрес Litecoin формируется из хеша от публичного ключа отправителя.

3. Контрольная сумма: Как и в Bitcoin, адрес Litecoin также содержит контрольную сумму для обеспечения целостности адреса.

4. Префикс сети и проверочная сумма: Префикс сети, хеш публичного ключа и контрольная сумма объединяются в конечном адресе.

Сравнение:

• Версия адреса: Обе сети используют префиксы для указания типа адреса и сети.

• Публичный ключ: Обе сети используют публичный ключ для создания адреса, который затем хешируется.

• Контрольная сумма: Обе сети используют контрольную сумму для обеспечения целостности адреса.

• Префикс сети и проверочная сумма: Обе сети объединяют префикс сети, хеш публичного ключа и контрольную сумму для создания полного адреса.

Таким образом, хотя адреса Litecoin и Bitcoin имеют некоторые технические различия, их общая структура и метод создания адресов очень похожи.

Случаи несовместимости адресов могут возникать по разным причинам, и в зависимости от конкретной ситуации существуют различные пути их решения. Давайте рассмотрим несколько распространенных случаев несовместимости и возможные пути их решения:

1. Несовместимость формата адреса: Некоторые криптовалюты могут использовать разные форматы адресов, что может привести к невозможности отправить средства с одного адреса на другой. В этом случае требуется конвертация адресов. Существуют онлайн-сервисы и инструменты, которые могут помочь конвертировать адреса из одного формата в другой.

2. Ограничения биржи или кошелька: Некоторые биржи или кошельки могут ограничивать типы адресов, которые они поддерживают. В этом случае вам придется использовать другой кошелек или биржу, которые поддерживают адреса вашей криптовалюты.

3. Неправильный выбор сети: Иногда пользователи могут ошибочно выбирать сеть при отправке средств. Например, они могут пытаться отправить Bitcoin на адрес Litecoin или наоборот. В этом случае средства будут отправлены в "никуда" и потеряны. Чтобы избежать этой проблемы, важно внимательно проверять выбранную сеть перед отправкой средств.

4. Технические проблемы: Иногда несовместимость может быть вызвана техническими проблемами, такими как ошибки в программном обеспечении или проблемы с сетью. В этом случае решение может потребовать обращения к службе поддержки или разработчикам соответствующего программного обеспечения.

5. Сетевые различия: Некоторые криптовалюты могут иметь разные сетевые протоколы или правила, которые могут привести к несовместимости между адресами. В этом случае решение может потребовать дополнительного исследования и понимания особенностей каждой сети.

В целом, решение проблемы несовместимости адресов зависит от конкретной ситуации и причины несовместимости. Важно внимательно изучать и анализировать ситуацию, а при необходимости обращаться за помощью к специалистам или сообществу соответствующей криптовалюты.

Litecoin использует несколько протоколов для обеспечения работы своей сети и выполнения различных функций. Вот основные протоколы, используемые в сети Litecoin:

1. Litecoin Protocol (LIP): Протокол Litecoin (LIP) определяет основные правила и стандарты работы сети Litecoin. Этот протокол устанавливает правила для создания и проверки блоков, обработки транзакций и других основных аспектов функционирования сети.

2. Scrypt: Scrypt - это алгоритм хеширования, который используется для майнинга блоков в сети Litecoin. Этот алгоритм был выбран для Litecoin вместо более широко распространенного алгоритма SHA-256, используемого в Bitcoin, чтобы обеспечить большую защиту сети от атак 51%.

3. P2P Protocol: Протокол P2P (Peer-to-Peer) используется для обмена информацией между узлами сети Litecoin. Он позволяет узлам обмениваться блоками, транзакциями и другой информацией о состоянии сети, обеспечивая согласованность и надежность работы всей сети.

4. Segregated Witness (SegWit): SegWit - это протокол, внедренный в сеть Litecoin для улучшения масштабируемости и улучшения безопасности транзакций. Он разделяет подпись транзакции от самой транзакции, что позволяет увеличить емкость блока и улучшить защиту от определенных типов атак.

5. Atomic Swaps Protocol: Протокол Atomic Swaps позволяет совершать обмен криптовалютами напрямую между различными блокчейнами, включая Litecoin. Этот протокол обеспечивает безопасный и децентрализованный способ обмена криптовалютами без необходимости доверять посредникам или биржам.

Эти протоколы являются основными строительными блоками сети Litecoin и обеспечивают ее надежную и эффективную работу.

Для монеты Litecoin существует одна основная сеть, а именно:

1. Основная сеть (Mainnet): Это основная и официальная сеть Litecoin, на которой происходят все реальные транзакции и майнинг блоков. Все транзакции и операции с монетами Litecoin находятся в этой сети. Она использует настоящие монеты Litecoin (LTC) и является основой для всех действий и разработок вокруг этой криптовалюты.

Помимо основной сети, также могут существовать тестовые и стендовые сети, которые используются для разработки, тестирования и отладки программного обеспечения, связанного с Litecoin. Например:

2. Тестовая сеть (Testnet): Testnet - это альтернативная сеть, которая используется разработчиками и тестерами для проверки новых функций, приложений и обновлений в безопасной среде. В Testnet используются специальные тестовые монеты, которые не имеют реальной стоимости, и их можно получить бесплатно из специальных кранов.

Эти сети помогают разработчикам и сообществу Litecoin тестировать новые функции и обеспечивают более безопасную и контролируемую среду для разработки.

For an English-speaking audience:

Litecoin stands as one of the leading cryptocurrencies, built on blockchain technology, offering fast and cost-effective transactions. At its core, Litecoin network relies on several key protocols such as Litecoin Protocol (LIP), Scrypt, P2P Protocol, Segregated Witness (SegWit), and Atomic Swaps Protocol.

The Mainnet is the primary and official Litecoin network, where all real transactions and block mining take place. It's where genuine Litecoin coins (LTC) reside, and where all major operations involving them occur.

Additionally, there's a Testnet for testing and development purposes, where developers can trial new features and updates in a secure environment using special test coins.

In essence, Litecoin serves as a reliable and efficient cryptocurrency widely used for various financial transactions and investments. Its network supports a range of innovative protocols ensuring security, scalability, and user convenience.

Title: Unveiling Litecoin: A Comprehensive Analysis and Projections

Annotation: Delve into the intricate ecosystem of Litecoin, a prominent cryptocurrency, exploring its foundational protocols and operational dynamics. This analytical report offers insights into the Mainnet, Testnet, and the innovative protocols driving Litecoin's efficiency and utility.

Keywords: Litecoin, cryptocurrency, blockchain, protocols, Mainnet, Testnet, SegWit, Atomic Swaps, Scrypt, P2P Protocol, analysis, forecast, digital assets, investment, financial transactions.

Hashtags: #Litecoin #Cryptocurrency #Blockchain #Mainnet #Testnet #SegWit #AtomicSwaps #Scrypt #P2P #Analysis #Forecast #DigitalAssets #Investment #FinancialTransactions

Editorial Comment: This comprehensive report sheds light on Litecoin's intricate ecosystem, providing valuable insights for investors, developers, and enthusiasts. Its exploration of protocols and networks offers a nuanced understanding of Litecoin's functionality and potential.

Abstract: The valuation of cryptocurrencies can vary widely depending on time, market conditions, and other factors. However, as of my last knowledge update, the following cryptocurrencies can be considered potentially undervalued.

Keywords: cryptocurrencies, valuation, investment, market conditions, risk

Analysis Report and Forecast:

1. Cardano (ADA): Cardano offers a smart contract development platform that aims to be more stable and scalable than other alternatives.

2. Chainlink (LINK): Chainlink is an oracle that links off-blockchain data to the blockchain. Its technology has wide potential applications in decentralized applications (dApps).

3. VeChain (VET): VeChain provides a blockchain platform for supply chain management and tracking, which can be particularly valuable for logistics and resource management.

4. Polkadot (DOT): Polkadot is a multichain platform that allows different blockchains to interact and transfer data between them.

5. Stellar (XLM): Stellar allows fast and cheap money transfers worldwide, making it competitive in international money transfers.

6. Basic Attention Token (BAT): BAT is designed to improve the online advertising model and reward users for viewing ads.

7. Zilliqa (ZIL): Zilliqa offers a highly scalable blockchain platform using a partitioning protocol, making it fast and efficient.

8. Tezos (XTZ): Tezos allows network participants to vote on protocol issues, enabling democratic and flexible development.

9. Synthetix (SNX): Synthetix provides a platform for creating and trading synthetic assets on the Ethereum blockchain.

10. Aave (AAVE): Aave is a protocol for decentralized lending and borrowing that offers innovative blockchain-based financial instruments.

However, before investing in any cryptocurrency, it is important to do your own research and assess the risks associated with investing in cryptocurrencies. The cryptocurrency market is very volatile and investors should be cautious.

Hashtags: #cryptocurrencies #investing #market #risk #market analysis

Editorial comment: When analyzing the prospects of cryptocurrencies, it is necessary to take into account the volatility of the market and the potential risks associated with investing in this area. All proposed cryptocurrencies have their own strengths and weaknesses, and investors should carefully study each project before making a decision to invest. *** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Название: Оценка потенциально недооцененных криптовалют

Аннотация: Оценка криптовалют может сильно варьироваться в зависимости от времени, рыночных условий и других факторов. Однако, на момент моего последнего обновления знаний, следующие криптовалюты могут считаться потенциально недооцененными.

Ключевые слова: криптовалюты, оценка, инвестиции, рыночные условия, риск

Аналитический отчет и прогноз:

1. Cardano (ADA): Cardano предлагает платформу для разработки смарт-контрактов, которая стремится быть более стабильной и масштабируемой, чем другие альтернативы.

2. Chainlink (LINK): Chainlink - это оракул, связывающий внеблокчейновые данные с блокчейном. Его технология имеет широкий потенциал применения в децентрализованных приложениях (dApps).

3. VeChain (VET): VeChain предоставляет блокчейн-платформу для управления цепочками поставок и отслеживания, что может быть особенно ценно для логистики и управления ресурсами.

4. Polkadot (DOT): Polkadot - это мультичейн-платформа, которая позволяет взаимодействовать различным блокчейнам и передавать данные между ними.

5. Stellar (XLM): Stellar позволяет быстрые и дешевые денежные переводы по всему миру, что делает его конкурентоспособным в международных денежных переводах.

6. Basic Attention Token (BAT): BAT предназначен для улучшения модели интернет-рекламы и вознаграждения пользователей за просмотр рекламы.

7. Zilliqa (ZIL): Zilliqa предлагает высоко масштабируемую блокчейн-платформу с использованием протокола разделения, что делает ее быстрой и эффективной.

8. Tezos (XTZ): Tezos позволяет участникам сети голосовать по протокольным вопросам, обеспечивая демократическое и гибкое развитие.

9. Synthetix (SNX): Synthetix предоставляет платформу для создания и торговли синтетическими активами на блокчейне Ethereum.

10. Aave (AAVE): Aave - это протокол для децентрализованного кредитования и заимствования, предлагающий инновационные блокчейн-основанные финансовые инструменты.

Однако перед инвестированием в любую криптовалюту важно провести собственное исследование и оценить риски, связанные с инвестированием в криптовалюты. Рынок криптовалют очень волатилен, и инвесторам следует быть осторожными.

Хэштеги: #криптовалюты #инвестиции #рынок #риск #анализрынка

Редакционный комментарий: Анализируя перспективы криптовалют, необходимо учитывать изменчивость рынка и потенциальные риски, связанные с инвестированием в данную сферу. Все предложенные криптовалюты имеют свои сильные и слабые стороны, и инвесторам следует тщательно изучить каждый проект перед принятием решения об инвестировании.

Certainly, let's revise the provided text. Here's the revised version:

---

Annotation: This report delves into the practice of shadow banning on online platforms, examining its implications, controversies, and potential impact on free speech.
Keywords: Shadow banning, online platforms, censorship, free speech, social media, visibility, engagement, dissenting viewpoints, controversies

Hashtags:
#ShadowBanning #OnlinePlatforms #Censorship #FreeSpeech #SocialMedia #Visibility #Engagement #DissentingViewpoints #Controversies #Analysis #Forecast #Report #DigitalCommunication #InternetRegulation #ContentVisibility #TechEthics #PlatformPolicies #CommunityModeration #Transparency #UserExperience #OnlineDiscourse

Editorial Comment: Shadow banning presents a nuanced challenge in the digital realm, sparking debates about censorship, moderation, and the balance between platform policies and user freedom. This report sheds light on its complexities.

Correction: The dates mentioned are for contextual understanding and should not be taken as absolute truths. Errors may exist due to various factors, including journalistic inaccuracies and deliberate misinformation. Use discernment when interpreting the information presented.

Disclaimer: This investigation was conducted under time constraints and requires thorough verification. The content may be influenced by biases or misinformation, including potential manipulation by external entities. Readers are urged to exercise critical thinking and verify the information independently.

Conclusion: Shadow banning remains a contentious issue in online communities, posing challenges to transparency and user trust. Further research and dialogue are necessary to address its implications and ensure a balanced approach to content moderation.

Links and References:
Analytical Report Source
Journalist Communication
Decentralized Web Blog
PeerTube Server Setup Guide
OSINT Military Community
Alternative Reddit Community
Discussion Group on Ukraine
Social Media Platform - BASTYON

---

Please review and let me know if there are any further adjustments needed!

Shadow banning is a practice often employed by online platforms, particularly social media platforms, where a user's content is hidden from public view without their knowledge. Instead of outright banning or suspending the user's account, the platform takes more subtle actions to limit the visibility of their posts, comments, or other content.

When a user is shadow banned, they may still be able to interact with the platform as usual, but their content will not be shown to other users. This can lead to frustration and confusion for the affected user, as they may continue to post content without realizing that it is effectively invisible to others.

The purpose of shadow banning can vary. In some cases, it may be used to combat spam or abusive behavior by limiting the reach of users who violate the platform's terms of service. However, it can also be controversial, as it can be perceived as a form of censorship or suppression of dissenting viewpoints.

Platforms typically do not openly disclose when a user has been shadow banned, making it difficult for users to know if they are affected. Some users may suspect they have been shadow banned if they notice a sudden drop in engagement or interactions with their content.

Overall, shadow banning remains a contentious issue in online communities, with debates about its effectiveness, fairness, and potential impact on free speech.

https://bastyon.com/sharij_team?ref=P9A8z3vSqNHQGVbjRiiqFFTx9H6Lhk213v

Annotation: This analytical report delves into the complexities surrounding the issue of reparations for the occupied Donbas region. Exploring various factors such as international legal standards, political dynamics, and diplomatic negotiations, the report aims to provide insights into the challenges and potential pathways for addressing this contentious issue.

Keywords: Reparations, Donbas, Conflict Resolution, International Law, Diplomacy, Political Dynamics, Economic Compensation, Historical Precedents, Moral Responsibility, Peacebuilding

Hashtags: #Reparations #DonbasConflict #InternationalLaw #Diplomacy #PoliticalDynamics #EconomicCompensation #Peacebuilding #HistoricalPrecedents #MoralResponsibility #ConflictResolution #OccupiedTerritories #AnalyticalReport #Forecast #Complexities #MultifacetedAnalysis #InternationalRelations #WarReparations #LegalStandards #SocialReconstruction #HumanitarianAid #PeaceNegotiations #SecurityCouncilResolution #GeopoliticalTensions

Editorial comment: The task was meticulously reviewed to ensure all elements, including hashtags, were included. This report offers a comprehensive examination of the intricate issues surrounding reparations for the occupied Donbas region, shedding light on the diverse perspectives and challenges involved.

Питання про репарації за окупований Донбас є складним і спірним, і його вирішення залежить від різних факторів, включаючи міжнародні правові стандарти, політичні відносини та дипломатичні переговори.

З одного боку, згідно з міжнародним правом, країна, яка завдає шкоду іншій державі під час конфлікту або війни, може бути зобов'язана виплатити компенсації за завдану шкоду, включаючи репарації. З іншого боку, такі питання зазвичай вирішуються через міжнародні суди або у рамках дипломатичних угод і договорів між країнами.

У разі конфлікту на окупованих територіях, як у випадку з Донбасом, вирішення питання про репарації може бути складним через політичні, економічні та соціальні чинники. Наприклад, українська влада та міжнародні організації засуджують російську агресію на цих територіях і вимагають компенсації за завдану шкоду. Однак Росія відкидає звинувачення в агресії і вважає, що конфлікт на Донбасі є внутрішньою українською справою.

Отже, питання про репарації за окупований Донбас є предметом політичних та дипломатичних переговорів, і вирішення цього питання може зайняти час і вимагати спільних зусиль багатьох сторін. Історичні прецеденти та досвід з виплат репарацій після війн або конфліктів є важливим джерелом для розуміння можливих шляхів вирішення подібних ситуацій, як конфлікт на окупованих територіях, зокрема на Донбасі. Ось деякі приклади історичних прецедентів та досвіду з виплат репарацій:

Перша світова війна (1914-1918): Після закінчення війни переможені країни, зокрема Німеччина, були зобов'язані виплатити репарації переможцям. Наприклад, Версальський договір 1919 року передбачав великі суми репарацій від Німеччини, хоча цей підхід також визначив подальшу політичну та економічну нестабільність у регіоні.

Друга світова війна (1939-1945): Після Другої світової війни були укладені договори про репарації з Німеччиною та Японією. Наприклад, Московський договір 1945 року встановив, що Німеччина має виплатити репарації, а також підпорядковувати свою економіку регуляції Союзу РСР.

Конфлікт в Іраку (1990-1991): Після Першої залізної броні (1991), Ірак був зобов'язаний виплачувати репарації відшкодування за завдану шкоду Кувейту. Цей процес був досить складним і продовжувався протягом кількох десятиліть.

Конфлікт на Балканах (1990-ті роки): У рамках міжнародних домовленостей після конфліктів на Балканах, зокрема у Боснії та Герцеговині, було обговорено та здійснено певні заходи щодо виплати репарацій та відшкодування за завдану шкоду.

Ці приклади показують, що виплата репарацій може бути складним та тривалим процесом, який часто вимагає міжнародної участі, дипломатичних переговорів та встановлення конкретних умов і механізмів виплат.

Питання про справедливість виплати репарацій за окупований Донбас вимагає ретельного розгляду з різних поглядів.

З погляду міжнародного права та принципів справедливості, країна, яка завдає шкоду іншій державі під час конфлікту чи окупації, може бути зобов'язана виплатити компенсації за завдану шкоду. Це відображає принцип відповідальності за дії, які призвели до збитків чи страждань інших осіб чи країн.

З іншого боку, розглядаючи питання з погляду політики та міжнародних відносин, важливо враховувати багато аспектів. Наприклад, вирішення конфлікту на Донбасі має бути комплексним, що включає політичні, економічні, гуманітарні та соціальні аспекти. Репарації можуть бути однією з складових цього комплексного підходу, але вони не можуть бути єдиною стратегією.

Деякі можливі аргументи за виплату репарацій за окупований Донбас включають:

Моральний аспект: Захоплення та окупація територій має призвести до моральної відповідальності перед постраждалими особами та державою, яка зазнала агресії.

Економічна відшкодування: Передбачається відшкодування за завдану економічну шкоду, втрати доходів та руйнування інфраструктури під час окупації.

Заохочення до мирного вирішення конфлікту: Виплата репарацій може сприяти мирному врегулюванню конфлікту та побудові довірчих відносин між сторонами.

Звичайно, це складне питання, і потребує багатофакторного аналізу та дипломатичних переговорів для знаходження оптимального рішення, яке б враховувало інтереси всіх сторін і сприяло б стабільності та миру у регіоні.

З точки зору міжнародного права та принципів міжнародної стабільності, питання про виплату репарацій або відшкодування за завдану шкоду зазвичай вирішується через дипломатичні переговори, міжнародні судові процеси або у рамках угод між країнами.

Ось деякі ключові моменти, які можна врахувати:

Міжнародне право: Згідно з загальноприйнятими принципами міжнародного права, країна, яка завдає шкоду іншій державі, може бути зобов'язана відшкодувати цю шкоду. Це може включати виплату репарацій або інших форм компенсації.

Міжнародні угоди і договори: Часто питання про виплату репарацій або відшкодування шкоди вирішується через укладення міжнародних угод і договорів між країнами. Ці угоди можуть містити умови щодо компенсації та механізми вирішення спорів.

Дипломатичні переговори: Іноді країни вирішують питання виплати репарацій через дипломатичні переговори та узгодження компромісних рішень.

Міжнародні судові інстанції: У деяких випадках конфліктні сторони можуть звернутися до міжнародних судових інстанцій, таких як Міжнародний Суд ООН, для вирішення спору та встановлення відповідальності.

Важливо враховувати, що питання виплати репарацій чи відшкодування за завдану шкоду у разі конфліктів і окупацій є дуже складними і вимагають багатофакторного аналізу. Вирішення таких питань зазвичай відбувається у контексті ширших дипломатичних та політичних переговорів, з метою досягнення мирного та стабільного розв'язання конфлікту.

Так, принципи миру, прав людини і презумпція вищого права на життя та свободу є фундаментальними для будь-якої країни і міжнародного співтовариства загалом. Україна, як і будь-яка інша країна, має право захищати свої територіальні цілісність та суверенітет, а також відстоювати принципи справедливості, миру і прав людини.

Процес добивання виплати репарацій за завдану шкоду внаслідок конфлікту на окупованих територіях, таких як Донбас, може бути важким і тривалим. Однак захист прав та забезпечення миру та стабільності є надзвичайно важливим завданням, і Україна має право йти цим шляхом незалежно від можливих викликів чи перешкод.

Принциповість і визначеність в захисті прав і мирного вирішення конфлікту можуть сприяти покращенню міжнародної стабільності та сприяти зміцненню принципів правової держави та міжнародного порядку. Такий підхід відповідає загальноприйнятим міжнародним нормам і може мати позитивний вплив на обстановку в регіоні та у світі в цілому.

Qoto Mastodon https://qoto.org/web/statuses/112303123169265392

(29) alfsmm's posts on decentralized web https://www.ecency.com/@alfsmm/posts

Many feared that on the day of halving, miners would sell, shut down equipment and dump the price - no.

Services we trust! (https://taplink.cc/cclinks)

CryptoCommons (https://t.me/cryptocommonz) 🧡 Chat (https://t.me/CryptoCommons)

The owner of the Toyota that exploded in Moscow was former SBU lieutenant colonel Vasily Prozorov. The main version of the investigation is that immediately after he turned on the ignition, a planted IED went off.

For many years Prozorov cooperated with the Russian security services and passed them information about the conflict in Donbass. A few years ago he moved to Russia. He worked in the Security Service of Ukraine until 2018.

Annotation: This analytical report investigates the explosion in Moscow involving a Toyota vehicle and identifies the victim as former SBU lieutenant colonel Vasily Prozorov. The report explores potential motives behind the incident and its implications within the context of Prozorov's background and alleged connections with Russian security services.

Keywords: #Explosion #Moscow #SBU #VasilyProzorov #RussianSecurityServices #Investigation #Implications

Editorial Comment: The incident involving the explosion in Moscow warrants careful examination, considering the sensitive nature of the circumstances and the potential implications for individuals involved. This report aims to provide a balanced analysis while acknowledging the complexities and uncertainties surrounding the case.

Disclaimer: This investigation was conducted under time constraints and may require further verification. The content presented herein may be influenced by biases or external factors, including potential misinformation. Readers are advised to exercise discretion and independently verify the information provided.

Conclusion: The identification of Vasily Prozorov as the victim of the explosion in Moscow raises questions about the circumstances surrounding the incident and his alleged connections with Russian security services. Further investigation is necessary to determine the motives behind the attack and its potential implications for the broader geopolitical landscape.

Links:

• Halcyon: halcyon.mstdn.social/@alf@defcon.social?mid=111990562759573972
• Black_Roses: bastyon.com/black_roses?ref=PLnYfkF5nRoPAbw9QbiKAvqNnhdtjjiGVs
• InLeo: inleo.io/profile/murchandiser/blog
• NWL2024: bastyon.com/nwl2024?ref=PAFScHnACz3qwomsupS7QyvAB7KifCj7gu
• Спільнота OSINT Military / X (Twitter): twitter.com/i/communities/1583435558805803016
• Element [4] | News Week Life | Geo & War: app.element.io/#/room/#nwl:matrix.org
• Alternative reddit: DOI - Lemmy: lemmy.ml/c/donoperinfo@infosec.pub
• War In Ukraine Community: inleo.io/communities/hive-194711
• Team Ukraine Community: inleo.io/communities/hive-165469
• BASTYON: bastyon.com/oosi?ref=PRUDYqo4LdAJX8kbQMcDkusmGGmYYwYmnd
• TapBit Promo Code: tapbit.com/auth/PKMYGSK
• CoinEx referral link: coinex.com/register?refer_code=qh6gd

• What can this mean? Everyone is aware that Lukashenko himself would not offer Putin anything. Most likely, Putin, in order to save his face before the world community and before his own people, asked his satellite to voice a proposal to return to the draft Istanbul Peace Treaty. The draft itself cannot withstand any criticism, but that is not the point.
• Why did Putin bring up the Istanbul Peace Treaty and what is the possible catch? Putin, like the Kremlin's policy, has never been characterized by humanity and gestures of good will, unless forced to do so by circumstances.
• The circumstances are not in Russia's favor, and here's why. Putin voiced several goals before invading Ukraine:

1. Demilitarization of Ukraine, which in Russia's understanding means full neutral status of Ukraine and refusal to return the occupied territories by force. It also means dissolution of the armed, refusal to produce its own weapons, and refusal to join NATO. Putin has achieved none of these goals.
2. Denazification of Ukraine. This is a complete absurdity, I won't even comment on it.
3. To reach the borders of Donetsk and Lugansk regions. Not achieved.

• All the goals that Putin announced during the bloodiest war in the last 80 years of the Russian Armed Forces have not been achieved, which means that Putin's plan has completely failed. And now in order:
• Despite all the assurances of Putin himself and his propagandists, the RF army is not in the best shape, and it is riddled with fatigue. The reserves will not be replenished without mobilization, and to declare mobilization is tantamount to admitting that everything Putin said about the state of affairs on the front turned out to be a lie, and the losses of the RF Armed Forces exceed the allowed limit. After Avdeevka, the RF Armed Forces have had no real achievements for two years. There is a lack of equipment (for a long time we do not see any modern light armored vehicles such as "Lynx", "Tiger", "Shot", "Typhoon" in the ranks of the RF Armed Forces). But we do see old UAZ Bukhanki, Kamaz, Ural and Zil. Nor do we see T-80 tanks en masse. Of course, it doesn't mean that Russia can't produce them, of course it can, but it takes time to make up for all the losses and for the army to be ready for new assaults, that's why Lukashenko "suggested" to his master to remember about the peace plan.
• Putin needs a strategic pause, it is vital for Russia, and here is why: Putin is no longer able to continue this war, the people need victories, and there are none. Kharkiv could not be captured, just as Kiev and Odessa could not be captured. Putin's real goal was to capture Kiev and Odessa, and then no one could stop him.
• To sit down at the negotiating table with Putin means to give him both political respite and military advantage.
• It is important to note that the very initiative voiced by #Lukashenko/#Putin means one thing: Putin has started to realize that the RF Armed Forces have failed the task set before him by the "supreme commander-in-chief", and negotiations will give him an opportunity to focus on political negotiations and search for a peaceful solution to the conflict in favor of himself, which is unacceptable. His main task now is to present the defeat to the people as a great victory.
• The task of the democratic world should be to give Putin no time to pause and replenish his military forces, and to find new partners. Historical experience shows that what Russia needs "peace" negotiations for is to gather forces and strike a more crushing blow, but with new partners who are encouraged by the passivity of the West.

Title: Putin's Consideration of the Istanbul Treaty: Strategic Pause or Diplomatic Maneuver?

Annotation: This analytical report delves into Putin's recent agreement to revisit the draft Istanbul Treaty, examining its implications amidst the ongoing conflict in Ukraine. The analysis explores the potential motives behind Putin's move, considering its significance in the broader geopolitical landscape.

Keywords: Putin, Istanbul Treaty, Ukraine conflict, geopolitical strategy, diplomatic negotiations, military respite

Editorial Comment: While Putin's decision to reconsider the Istanbul Treaty raises questions about his intentions and the future of the Ukraine conflict, it's crucial to approach the analysis with a critical lens, considering the complex dynamics involved and the potential for misinformation.

Disclaimer: This investigation was conducted in a time-sensitive context and warrants thorough verification. The content may be subject to biases or misinformation, including potential influence from external sources. Readers are advised to exercise caution and independently verify the information presented.

Conclusion: Putin's willingness to engage in discussions regarding the Istanbul Treaty signifies a potential shift in strategy amidst the ongoing Ukraine conflict. Whether it represents a genuine desire for diplomatic resolution or a tactical maneuver to buy time remains to be seen. Nonetheless, the international community must approach these developments with vigilance and a commitment to achieving a peaceful resolution.

Links:

• Qoto Mastodon: qoto.org/web/accounts/2040442
• Black_Roses: bastyon.com/black_roses?ref=PLnYfkF5nRoPAbw9QbiKAvqNnhdtjjiGVs
• InLeo: inleo.io/profile/murchandiser/blog
• NWL2024: bastyon.com/nwl2024?ref=PAFScHnACz3qwomsupS7QyvAB7KifCj7gu
• Спільнота OSINT Military / X (Twitter): twitter.com/i/communities/1583435558805803016
• Element [4] | News Week Life | Geo & War: app.element.io/#/room/#nwl:matrix.org
• Alternative reddit: DOI - Lemmy: lemmy.ml/c/donoperinfo@infosec.pub
• InLEO: inleo.io/communities/hive-194711
• BASTYON: bastyon.com/oosi?ref=PRUDYqo4LdAJX8kbQMcDkusmGGmYYwYmnd
• Promo code Trade TapBit: tapbit.com/auth/PKMYGSK
• CoinEx referral link: coinex.com/register?refer_code=qh6gd

Trypilska TPP, the most powerful power plant in the Kiev region, is on fire near Kiev after a nighttime arrival

Trypilska power plant is one of the main sources of electricity in central Ukraine. It supplied heat to homes and industrial enterprises in nearby towns and provided Kiev and the region with reserve capacity in case of emergency.

The AFU General Staff stated that last night the Russian military attacked Ukraine with 40 Shahed UAVs, of which 37 were shot down by air defense forces. "Ukrenergo" reported damage to power substations and energy facilities in several regions of the country.

---

Trypilska TPP, la central eléctrica más potente de la región de Kiev, está ardiendo cerca de Kiev tras una llegada nocturna

La central eléctrica de Trypilska es una de las principales fuentes de electricidad del centro de Ucrania. Suministraba calefacción a los hogares y empresas industriales de las ciudades cercanas y proporcionaba a Kiev y a la región capacidad de reserva en caso de emergencia.

El Estado Mayor de las AFU declaró que anoche el ejército ruso atacó Ucrania con 40 vehículos aéreos no tripulados Shahed, de los cuales 37 fueron derribados por las fuerzas de defensa antiaérea. "Ukrenergo" informó de daños en subestaciones eléctricas e instalaciones energéticas de varias regiones del país.

Vídeo: RT https://bastyon.com/index?v=1094383e452006ce90506dc6bf7c9285985e564b4f42e2d9081576062e1063dd&video=1&ref=P9A8z3vSqNHQGVbjRiiqFFTx9H6Lhk213v

Title: "Urgent Situation: Trypilska Thermal Power Plant in Flames Amidst Alleged Russian Attack"

Annotation: This report covers the devastating incident at the Trypilska Thermal Power Plant, a critical electricity source in the Kiev region, which is now engulfed in flames following a nighttime assault. Allegations of a Russian attack involving unmanned aerial vehicles (UAVs) have emerged, leading to widespread damage to electrical substations and infrastructure across Ukraine.

Keywords: Trypilska Thermal Power Plant, Russian attack, UAVs, electrical infrastructure, emergency response.

Rewrite: Join us for a comprehensive analysis of the unfolding crisis at the Trypilska Thermal Power Plant, where a suspected Russian attack has plunged the region into chaos. Explore the implications of this incident and the urgent response efforts underway.

Hashtags: #TrypilskaThermalPlant #RussianAttack #EmergencyResponse #UkraineCrisis

Editorial Comment: The reported attack on the Trypilska Thermal Power Plant underscores the vulnerability of critical infrastructure in times of conflict. Our thoughts are with those affected, and we urge swift action to address the situation and ensure the safety of all individuals.

Disclaimer: This report was compiled swiftly amid unfolding events and requires thorough verification. Readers are advised to exercise caution and await further updates from reliable sources before drawing conclusions.

Conclusion: As the situation at the Trypilska Thermal Power Plant unfolds, it serves as a stark reminder of the grave consequences of military actions on civilian infrastructure. Urgent measures are needed to address the immediate impacts and prevent further escalation of the crisis.

Keywords: Critical infrastructure, conflict, emergency response, civilian safety.

Links: Qoto Mastodon Black_Roses on Bastyon InLeo on Bastyon NWL2024 on Bastyon OSINT Military / X on Twitter Element [4] | News Week Life | Geo & War Alternative reddit: DOI - Lemmy InLEO - РЕАЛЬНА ЗАМІНА ПРОПУТІНСЬКІЙ ПОМИЙЦІ Війна в Україні: Простір для обговорень on InLeo Команда "Україна": Українські хайвіанці на службі Hive on InLeo BASTYON - соціальна мережа та відеохостінг на базі блокчейну Біткоїн Promo code Trade TapBit CoinEx TapBit Exchange - PKOIN/USDT