Praktisch ist das beinahe der Fall ja.
Neue Infrastruktur ist aufwendig und teuer, da brauchen wir uns nichts vorzumachen. Deswegen ist es meist einfacher, neue Technik einzuführen, die auf bestehender Infrastruktur aufbaut.
Und wenn man neue Infrastruktur aufbaut, dann muss das echte Vorteile haben. Die Vorteile eines Transrapid gegenüber einem ICE sind aber kaum gegeben.
Bahntrassen kannst Du aber ggf. erweitern, das ist einfacher als eine komplett neue Infrastruktur aufzubauen.
Außerdem ist die Technik bewährt und deutlich einfacher, es gibt ausreichend Hersteller und die Hintergrund-Infrastruktur, Leitsysteme usw., sind auch schon da.
Die Bahn kann außerdem ins Ausland.
Transrapid braucht alles neu.
insbesondere zu Zeiten des stark ausgelasteten Schienennetzes der Deutschen Bahn, wobei zeitweise jeder zweite Fernzug zu spät kommt und jährlich tausendfach ausfallen.
Ja, geile Idee, lass mal eben eine komplett neue Infrastruktur parallel aufbauen, in ganz Deutschland, für gigantische Mengen Geld und weißderteufel wie langer Planungs-, Vorlauf- und Bauzeit, weil für die bestehende, über Jahrhunderte aufgebaute Infrastruktur kein Geld für die Erhaltung da ist.
Klingt nach einem Plan.
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder einer und faselt was, dass nur wegen der De-Industrialisierung Deutschlands passiert ist.
Das Problem ist halt dass die klare Linie die wir heute bräuchten um das alles wieder wett zu machen was die CDU versäumt hat so weit von Ist-Zustand entfernt ist dass viele Teile der Bevölkerung mit einer solch raschen Änderung starke Probleme haben
Da hast Du recht, das ist aktuell ein riesiges Problem. Das wird aber auch u.A. dadurch verstärkt, dass einige es explizit drauf anlegen, die Menschen zu verunsichern, auch aus Regierungskreisen. Zu klaren Linei gehört daher auch dazu, die gewünschten Dinge zu kommunizieren und zu versuchen die ganzen Urban Legends aufzuklären. Das ist sicherlich kein einfaches Thema und man wird nicht jeden erreichen können, es wäre aber schonmal ein riesen Fortschritt wenn wenigstens die Regierung sichtbar an einem Strang zieht.
Sehe ich nicht so. Die Versäumnisse der letzten 20 Jahre CDU-Regierungen sind ein Grund für die beschissene Lage in vielen Belangen des öffentlichen Lebens, aber sie können kein Grund sein für eine klare Linie für die Zukunft.
Die klare Linie kann man trotzdem haben, bzw. sie muss sogar klarer sein je beschissener die aktuelle Lage ist, genau um aus dem Loch der Probleme der Vergangenheit wieder rauszukommen.
Ob man diese Linie einhält, ist dann wieder was anderes, das wird die Zukunft zeigen. Nur aktuell steht die FDP immer mit der Schere bereit, um den roten Faden, den andere aufspannen wollen, so schnell wie möglich zu zerschneiden. Und IMO noch nicht mal zum Vorteil der FDP und deren vermuteter Klientel. Das ist das perfide daran.
Gut, 124 Seiten ist mir jetzt etwas viel zum durchlesen und ich bin auch kein Statistiker, muss ich mich wohl auf die Zusammenfassung verlassen.
Ich tue mir aber etwas schwer damit, dass wir in Deutschland so viel schlechter dastehen sollen, wenn ich mir anschaue, was in Dänemark abgeht, oder in Italien.
Das macht es natürlich nicht besser, jegliche Art von Rassismus ist scheiße. Mir gehen aber die ganze Weltuntergangs-Clickbait-Artikel auf den Senkel, als ob wir nix besseres zu tun haben, als ständig nur aufzuzeigen wie Scheiße wir selbst sind und wie toll es anderswo angeblich läuft.
Das ist wieder nur Jammern auf hohem Niveau. Als ob es in Italien, Frankreich, Polen und halb Ost-Europa besser wäre. Da stehen genauso die Rechten in den Startlöchern oder sind sogar schon da.
Das einzige was ich nachvollziehen kann, ist die fehlende klare Linie für die Zukunft, aber das liegt nicht daran, dass es keine gäbe, sondern in erster Linie an den Hohlblöcken der FDP mit Ihrer völlig unnötigen Verhinderungshaltung, und am Ende natürlich an der haltungslosen SPD, die als Hauptpartner in der Koalition nicht den Arsch in der Hose hat, auch mal auf den Tisch zu hauen und die notwendigen Dinge durchzusetzen.
Das Problem dabei ist, dass die alten von einem niedrigeren Beitrag profitiert haben und dabei Vermögen aufbauen konnten. Die jüngeren sind insofern benachteiligt, dass sie nun mehr abgeben müssen und dadurch eine geringere Chance zum Vermögensaufbau haben
Aber die Jungen erben dann doch mehr von den Alten, das gleicht sich dann doch aus. Und die Rentner müssen weniger versteuern und erben ist weitestgehend steuerfrei, bleibt unterm Strich mehr für die Jungen übrig, also Win-Win 🤡
Ich glaub, ich sollte in die Politik gehen 🤔
Ich hab das die Tage schon beim rumzappen gesehen.
Am interessantesten fand ich, dass Auerhühner ein Problem haben sollten, obwohl sie gar nicht so hoch fliegen können, aber sie sollten mit den Masten kollidieren *Facepalm*
Und dass für die Auerhühner Ausgleichsflächen geschaffen werden müssen, für die extra Bäume gefällt werden müssen, um Lichtungen zu schaffen. Und dass, obwohl es bei dem Beispiel dort nichtmal Auerhühner in der Umgebung gibt.
Der Markt würde es sogar besser regeln als die FDP, die da immer wieder quer schießt.
Ich sehe da noch nicht mal Klientelpolitik, denn selbst der hochgelobte Mittelstand kann mit dem Scheiß den sie verzapfen nix anfangen. Das ist einfach nur Kindergarten, nur dass im Kindergarten irgendwann eine Erzieherin einschreitet.
Doch, ich will das.