lluki

joined 1 year ago
[–] lluki@feddit.de 16 points 3 months ago

Echt schade das neuland.de schon registriert ist, das war mein favorit. Aber Name ist ja egal, hauptsache die Sache läuft rund :-)

[–] lluki@feddit.de 3 points 3 months ago (1 children)

Noch nie dagewesene Verantwortungsübergabe an die Zukunft

Nicht ganz klar was jetzt zuerst war, aber all die Treibhausgase in der Atmosphäre dürfte weit problematischer sein.

Solange die Zivilisation noch nicht kollabiert ist und sie noch ein paar Tassen im Schrank hat lässt sich das Endlager schon managen. Also so für die nächsten 10 - 20 Jahre sollte es noch gut laufen 👍

[–] lluki@feddit.de 16 points 3 months ago

It's a pointless waste of money anyway, sea levels will continue to rise and the super storm that will blow it all away is around the corner.

[–] lluki@feddit.de 7 points 4 months ago (1 children)

Wasn't that how "ministry for the future" started?

[–] lluki@feddit.de 4 points 4 months ago

Jat deine Waschmaschine zufällig ein Hygieneprogramm? Das ist ohne Wäsche zu starten und heizt eine kleine Menge Wasser auf 95°

[–] lluki@feddit.de 11 points 4 months ago

A similar case was google reimplementing Sun/Oracle Java APIs. Which has been deemed legal after all.

[–] lluki@feddit.de 1 points 4 months ago

Ja ich würde das einfach pro Fahrzeugtyp bestimmen. Test sagen wir 1h bei konstanter Geschwindigkeit. Das Problem mit variablen Höchstgeschwindigkeit bleibt natürlich, da hast du Recht, aber das ist ja zur Zeit das selbe :-)

PS: Ich wohne übrigens in der Schweiz und oft wird da penibel genau am Geschwindigkeitslimit gefahren (120 auf der Autobahn) und ich find das voll gut xD

[–] lluki@feddit.de 3 points 4 months ago (2 children)

Einfach Obergrenze für Co2 Ausstoss pro Auto einführen. Z.B. max 80gr CO2/km, wenn dein Auto das bei 130km/h hinkriegt, bitte. SUVs müssen dann halt entsprechend langsamer fahren. Absenkpfad auf 0 bis 2035. Klimaproblem gelöst, handelt jetzt, dankt mir später.

[–] lluki@feddit.de 4 points 4 months ago (2 children)

If you're interested in that kind of problems, here's some pointer: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secure_multi-party_computation

[–] lluki@feddit.de 2 points 4 months ago

This! The prior knowledge is even fairly small, everyone can toss in a random string + key. The only drawback is that all participants need to have synchronized rounds (one for collecting the random values, one for the decryption keys), and the whole protocol fails if someone decides not send timely their decryption key

[–] lluki@feddit.de 11 points 4 months ago

Totally agree. Same with electric cars. Yes, they are not great. But we need to find a way to reduce emissions rapidly. Which means re-using already built infrastructure. Which is, as much as it sucks, roads.

[–] lluki@feddit.de 5 points 4 months ago

How do you measure "efficiency" ? By money spent? Then yes, trees are currently cheaper. But trees are complicated (see other comments). Additionally, even if we cover the whole landmass with trees, there is still a catastrophic amount of Co2 left in the atmosphere.

view more: next ›