D'un autre côté toute la gauche fait l'impasse sur le fait que les règles européennes et la mainmise de la BCE interdisent absolument toute politique progressiste, et que donc le programme du NFP dans le cadre de l'UE est un pur vœu pieux qui ne peut finir qu'en Tsipras (dans le meilleur des cas).

Syl je sais que tu es comme moi tu as tracté pour le NFP et LFI. Il est difficile de ne pas remarquer qu'énormément de gens de profil "gauche molle" ou "centriste" (des demi-bourges, des profs, etc) te disent directement "je voterais bien pour vous, mais le problème c'est Mélenchon".

Attention simplification outrancière : quand tu tractes tu rencontres en gros les profils suivants :

1° les gens qui s'en foutent

2° les gens de type "racisés" ou "jeunes" qui disent "j'adore Mélenchon"

3° les gens qui te jettent le tract à la figure (ou autre variante) en disant "je vote Bardella"

4° les vieux qui refusent le tract en disant "je vote Macron"

5° une masse énorme de gens qui disent "je vous aime bien / je suis de gauche mais Mélenchon"

Donc je pense que Ruffin tente le tout pour le tout pour passer. C'est moche, ça n'est pas sport, c'est tout ce qu'on veut, mais perso je le comprends. Mélenchon est violemment rejeté par 80% des sondés (en moyenne). C'est évidemment dégueulasse, c'est une fabrication des médias de l'oligarchie, mais c'est la situation actuelle et il faut bien faire avec.

Pas mal, sans surprise il me dit que je vote FI :) Dommage pour les traductions françaises un peu approximatives parfois (le verbe "subsidier" n'existe pas, on dit "subventionner").

Voyons, un mec de droite qui a soutenu Sarkozy puis pensé être candidat pour "Alternative libérale", un mec qui a été conseiller du dictateur géorgien Saakachvili et marié à la ministre de l'intérieur du dit dictateur qui a torturé des gens en prison, un mec dont la femme géorgienne a ensuite pris la nationalité ukrainienne pour entrer dans le gouvernement Iatseniouk à côté de ministres fascistes du Pravi Sektor, un mec qui est de toute évidence un agent de la CIA pur sucre... C'est quand même bizarre qu'on ne l'apprécie pas!

Je lis deux livres en même temps : "que la crise s'aggrave" de François Partant, et "Plutôt couler en beauté que flotter sans grâce" de Corinne Morel-Darleux. Sinon je viens de finir "Extension du domaine du capital" de Michéa.

Notons qu'en France et dans le cas général, c'est illégal... Les espèces sont le seul moyen de paiement qu'on est supposé accepter partout et tout le temps, sauf restriction spécifique (montant trop élevé, absence de monnaie pour le rendu, etc).

Ça dépend, j'ai l'impression qu'en Afrique francophone la première personne du pluriel est encore assez utilisée (ça dépend sûrement des pays). La transition existe depuis longtemps, par exemple "On n'est pas là pour se faire engueuler" (1954) : "Portez-vous bien mais nous on s'barre..." Dans les mémoires de Vidocq que j'ai lu récemment il me semble qu'il met aussi cette forme dans la bouche de quelques personnages qui parlent un argot quasi indéchiffrable.

Le remplacement du "nous" par "on" et la simplification de la conjugaison/prononciation des verbes correspond à une évolution de fond de la langue en se rapprochant de l'anglais. Les gens accordent de moins en moins les adjectifs également à l'oral.

Linguisticae avait parlé du sujet il y a quelques années.

Sans doute pas mais les journaux en parlent et on fait passer Mélenchon pour un fada, donc le but principal est atteint : salir Mélenchon, et peu importe que ce soit démenti demain, personne n'y prêtera attention.

Compiler un noyau Linux. Je pense que je suis assez peinard.

Les riches exploitent des gens de façon générale. Il y a des gens en esclavage chez des riches dans pas mal de pays, et même en France les "gens de maison" sont très souvent exploités d'une façon particulièrement ignoble. Le problème, c'est l'existence d'une classe de riches.

Moi je suis pour autoriser la GPA dès qu'on a aboli le capitalisme et établi le socialisme généralisé, mais surtout pas avant.

C'est moi qui l'ai mis et j'assume parfaitement mon propos. Pour moi la GPA est un phénomène profondément néolibéral, une forme d'exploitation violente des femmes (proche de la prostitution) associée à un commerce des enfants (proche de l'esclavage). C'est dire que j'ai une TRÈS MAUVAISE opinion de ceux qui s'y adonnent.

[édit pour précision]: je ne suis pas contre le principe de la GPA, mais contre la GPA telle qu'elle est réellement. Je suis un matérialiste obtus, ce qui m'intéresse ce n'est pas tant le ciel merveilleux des idées que la dure réalité (et les implications humaines du "paiement au comptant" et des "eaux glacées du calcul égoïste").

Apparemment les multi-rotors électriques coûtent beaucoup moins cher à utiliser que les hélicos classiques... Sauf que la technologie est balbutiante, donc ça reste quand même à prouver :)