DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Das sind alles Teile der fachlichen Sicht-Die fachliche Sicht ist hierbei nicht auf die reine Medizin begrenzt(meine Beispiele sind nur auf bekanntere Namen bezogen),es spielen dabei aber eben alle möglichen Ebenen und Fachrichtungen mit (insgesamt mind. 40-42). Medizin ist dabei nur der kleinste Punkt - denn es ist uns relativ egal,ob wir für Viruspandemien, kriegerische Konflikte, Sonnenstürme oder das Widererwachen von Cthulhu planen.

Die Strukturen und gesetzlichen Rahmenbedingungen haben wir vorher gehabt,sie wurden vollständig zerlegt. Wir stehen schlechter da als vorher. Das einzige was geblieben ist als neue Struktur ist die "Kleeblattstruktur" für die Verlegung von Patienten bei solchen Ereignissen. Halten viele Fachautoren aber für großen Mist,ich kann mich dazu nicht öffentlich äußern.

Zur Kommunikation gibt es Leitfäden und wissenschaftlich belegte Konzepte - Krisenkommunikation ist ein Feld der Kommunikationswissenschaften,dass u.a. intensiv von der WHO beackert wird, da es in Entwicklungsländern ein lange andauerndes Problem ist. Einsatzkommunikation gibt es in Deutschland einheitliche Vorgaben die egal ob Hochwasser, Pandemie oder Stromausfall gelten...seit ungefähr 1909. Dumm nur,dass sich in Deutschland jeder Bundespolitiker,Ministerpräsident, jeder Landrat und jeder Bürgermeister zum Fachmanns für alles erklären musste und man weder auf Bundes-, Landes- noch Kommunalebene auf diese Leitfäden gehört hat.

Entscheidungsebenen: Hier hat man die Lage verschlechtert - hatten wir vorher durch das alte Infektionsschutzgesetz ein durchaus scharfes Schwert hat man dieses vollkommen unnötig (und wie vom BVerfG ja auch bemängelt initial undemokratisch) mit spezifischen Regeln versehen deren Greifen in der nächsten Pandemie vollkommen unklar sein wird und die notwendige Entscheidungen verzögern. Noch dazu hat man,da sich "die Politik ja nicht von Automatismen überholen lassen kann" (aka: Man nicht wollte,dass im Zweifelsfall lokale Ebenen ihre Pfründe&Macht verlieren) geplante Änderungen die vor der Pandemie angedacht waren einfach wieder vergessen. Schlussendlich muss man auch sagen,dass wir auch an einer Ebene angekommen sind,an der wir politische Entscheidungsträger gehabt haben,die grob rechtsmissbräuchlich gearbeitet haben. Wenn einzelne Landesregierungen verkünden,dass sie internationale Empfehlungen nicht umsetzen, wenn Landräte verkünden sie würden Gesetze in ihrem Landkreis nicht kontrollieren lassen,was sollen wir als Fachleute noch machen? V.a. wenn die Rechtsaufsichten und Medien sich einen Scheiss darum scheren?

Pläne: Ich behaupte mal,dass es nicht mehr Pandemiepläne gibt als vor Covid - und es zwar einige Bereiche geben mag,die aufgeschreckt wurden, aber gleichzeitig mehr Bereiche meinen sie könnten auch beim nächsten Mal auf Sicht fahren. Doof halt,wenn das nächste Mal nicht so gnädig wird.

Polizeiarbeit: Kann ich mich nicht zu äußern.

Medienarbeit: S.o.

Am Ende des Tages stehen wir um Welten schlechter dar als vor der Pandemie - im Hinblick auf die nächste Pandemie. Da gleichzeitig das Risiko für selbige massiv gestiegen ist durch die sich ändernde Weltlage,Gnade uns Gott/Cthulhu/das fliegende Spaghettimonster/whoever beim nächsten Mal.