this post was submitted on 13 Jul 2024
151 points (96.3% liked)
ich_iel
2077 readers
479 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 4 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Mit Hintertürchen für die Amis
Selbst wenn du ein eigenes Router OS verwendest ist die Hintertür im Netzwerkadapter drin, aber das sind Angriffsflächen die einem Normalo sowas von egal sein können. Dafür ist man nicht Ansatzweise wichtig genug
Ne Hintertür im Netzwerkadapter ist nicht so gefährlich wie eine im Router OS, da diese Hintertür trotzdem die Firewall nicht umgehen kann (vorausgesetzt die Treiber sind Quelloffen, was die meisten unter Linux/FreeBSD sind).
Natürlich ist es nicht unmöglich, aber um eine Firewall zu "umgehen" (also Pakete durch zu schleusen, die blockiert werden sollten) braucht es aber auch eine Sicherheitslücke in dieser oder eine unsichere Konfiguration, was ja ein anderes Thema ist. Und um diese Sicherheitslücke aus zu nutzen braucht man meist so wie so keine infizierte Netzwerkkarte. Ich sage ja nur, dass eine infizierte Netzwerkkarte im Vergleich nicht so schlimm ist wie ein infiziertes Firewall OS, da diese die Pakete immer noch durch die Firewall Software leiten muss.
Eine eigenes (vor allem quelloffenes) Firewall OS sorgt zudem zumindest dafür, dass das beabsichtigte und unbemerkte erstellen dieser Sicherheitslücke durch z.B. Geheimdienste wesentlich schwerer ist als einfach eine Firma dazu zu zwingen.
Selbst wenn das Ziel nur ist bestimmte Pakete vom LAN zu extrahieren, muss das ja die Netzwerkkarte der LAN Seite machen, und die an irgendeinen Server schicken. Natürlich kann der getarnt sein, trotzdem fällt das irgendwann auf, zumindest wenn man immer mal wieder in seine Firewall Protokolle schaut.
Wie viele Tage sind vergangen seitdem Cisco wieder eine Sicherheitslücke gemeldet hat?
Könnte man meinen, man könnte aber auch akzeptieren, dass viele der Sicherheitslücken einfach grundpeinlich waren und Cisco einfach Qualitätsprobleme hat. Warum sollten die sich auch bessern? Es wurde noch nie jemand gefeuert dafür, dass er Cisco-Geräte angeschafft hat.
(Von dem Umgang mit Security Researchern ganz zu schweigen: https://www.schneier.com/blog/archives/2005/07/cisco_harasses.html)