this post was submitted on 20 May 2024
63 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.de
srai@feddit.de
akarossa@feddit.de
Dachbot@feddit.de
63
Kriegsverbrechen: Internationaler Strafgerichtshof beantragt Haftbefehle gegen Netanyahu und Hamas-Führer (www.spiegel.de)
submitted 4 months ago by Haven5341@feddit.de to c/dach@feddit.de
18 comments fedilink hide all child comments
 

Der Überfall auf Israel und der Gazakrieg: Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes sieht hinreichende Belege dafür, dass israelische Politiker und Führer der Hamas für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind.

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) beantragt nach eigenen Angaben Haftbefehle gegen den Hamas-Führer Yahya Sinwar und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit den Angriffen auf Israel am 7. Oktober und dem anschließenden Krieg im Gazastreifen. Das erklärte der Chefankläger des IStGH, Karim Ahmad Khan, in einem Exklusivinterview mit Christiane Amanpour von CNN.

Der Staatsanwalt sagte, dass der IStGH auch Haftbefehle gegen den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant beantragt. Außerdem sollen auch Haftbefehle gegen zwei weitere hochrangige Hamas-Führer – Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, den Anführer der Al-Qassem-Brigaden, besser bekannt als Mohammed Deif, sowie Ismail Haniyyeh, den politischen Führer der Hamas – erlassen werden.

[...]

top 18 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] brainrein@feddit.de 21 points 4 months ago (1 children)

Damit wird natürlich auch der Völkermord in Gaza wieder ein Stück plausibler.

Die Frage ist tatsächlich, ob Deutschland und die USA und das UK und andere Staaten bereit sind, für ihre Lieblingskriegsverbrecher allen zivilisatorischen Fortschritt der Menschheit der letzten Jahrzehnte zu zerstören oder nicht.

Die westlichen Werte sind eine großartige Sache. Aber ich würde nicht drauf wetten, dass die politischen Führer des Westens besonders viel auf ihre Werte geben, wenn es um Fragen von Macht und Geld geht.

[–] barsoap@lemm.ee 2 points 4 months ago

Plausibel ist die Einstufung als Völkermord schon mal deswegen weil die Bundesregierung keine Waffenlieferungen mehr genehmigt. Und übrigens schon bevor Nicaragua geklagt hat.

...nur sagen sie's halt nicht laut.

[–] Haven5341@feddit.de 20 points 4 months ago (2 children)

Na endlich. Das war überfällig. Ich hoffe das hat die entsprechenden Folgen obwohl ich mir da bei der deutschen Bundesregierung alles andere als sicher bin. Ich hoffe aber wirklich, dass ich mich da jetzt irre.

[–] clifftiger@feddit.de 17 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Da Deutschland das Abkommen ratifiziert hat, müssten sie den Haftbefehl durchsetzten. Aber Netanjahu und Sinwar werden clever genug sein, nicht mehr in Staaten einzureisen, für die das gilt. Letzterer dürfte vorher vermutlich eh schon nicht in viele Staaten einreisen können.

[–] Haven5341@feddit.de 8 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Da Deutschland das Abkommen ratifiziert hat, müssten sie den Haftbefehl durchsetzten.

Das wäre irgendwie selbstverständlich. Ich dachte eher an eine Stufe darunter.

Die gute Annalena Baerbock hat ja vor der Wahl auch mit einer "werteorientierten Außenpolitik" um Stimmen geworben. Ich gehe zu ihren Gunsten mal davon aus, dass sie mit den Werten nicht Geld gemeint hat.

Die Frage ist halt ob man mit einer Regierung, in der Rechtsextreme, Rassisten und Kriegsverbrecher den Ton angeben, weiter so umgehen kann wie in den letzten Jahrzehnten. Zumindest die Waffenlieferungen gehören IMHO auf den Prüfstand.

[–] pleb_maximus@feddit.de 4 points 4 months ago

Die gute Annalena Baerbock hat ja vor der Wahl auch mit einer "werteorientierten Außenpolitik" um Stimmen geworben. Ich gehe zu ihren Gunsten mal davon aus, dass sie mit den Werten nicht Geld gemeint hat.

Wir kommst du denn auf den Trichter?!? Dass mit den Werten im besten Fall nur Geld gemeint gewesen sein kann, hat man ja ziemlich schnell nach der Wahl bemerkt als es um die US-Drohnenmorde ging. Im Wahlkampf noch groß dazu rumgetönt und als Außenministerin dann nix mehr davon wissen wollen.

[–] Sodis@feddit.de 5 points 4 months ago (1 children)

Das Statement vom Auswärtigen Amt zu dieser Meldung liest sich zumindest in Ordnung: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/-/2657616

[–] FJW@discuss.tchncs.de 5 points 4 months ago (1 children)

Also ich finde es ziemlich widerlich: Es ist absolut einseitig zu Gunsten Israels, spielt den Völkermord herunter und jammert dafür daran rum, wie fies doch Hamas ist.

[–] Sodis@feddit.de 4 points 4 months ago

Da interpretierst du imo zu viel herein. In den ersten Absätzen steht doch drin, dass es das gute Recht des IGHs ist diese Haftbefehle zu erlassen und deren Rechtmäßigkeit zu prüfen. Damit wird zumindest die Möglichkeit eines israelischen Fehlverhaltens aufgetan. Das ist mehr als wir bisher bekommen haben.

[–] EunieIsTheBus@feddit.de 9 points 4 months ago (1 children)

Langsam mit den jungen Pferden. Der Haftbefehl ist beantragt. Verfügen müsste ihn erst noch ein Gericht was noch mehrere Wochen dauern dürfte (s. Artikel) und ggf sogar gar nicht erlassen wird.

Das interessante an der Geschichte ist eher, was der Herr Staatsanwalt damit bezweckt. Normalerweise veröffentlicht das Gericht nicht seine Haftbefehle. Die Geschichte mit Putin galt schon als ein Novum und da war die Sache bereits in trockenen Tüchern.

[–] Tryptaminev@lemm.ee 0 points 4 months ago

Angesichts der Drohungen die es bereits vorher und jetzt umso mehr gibt, insbesonde Forderungen nach Sanktionen gegen den Gerichtshof oder noch schlimmer, die Vergeltungsankündigungen Israels gegen die Palästinenser in der Westbank ist es doch ziemlich klar warum er damit an die Öffentlichkeit gegangen ist.

Der ICC braucht den Schutz der Öffentlichkeit, weil die USA und Israel offen Verbrechen und Angriffe auf das Gericht und Verfahrensbeteiligte ankündigen und fordern.

Der ICC braucht die Öffentlichkeit, damit Länder wie Deutschland sich nicht aus der Verantwortung winden können und hinterrum die Angriffe auf das Völkerrecht und Völkerrechtsinstitutionen unterstützen. Man hat aus den Verlautbarungen der Bundesregierung schon mitnehmen können, dass sie sich nur zähneknirschend zum ICC bekannt haben.

[–] DmMacniel@feddit.de 7 points 4 months ago (3 children)

Ich bin gespannt was die USA dazu sagt.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 4 points 4 months ago

Genocide Joe wurde seinem Namen gerecht und hat die Anklage zurückgewiesen.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 3 points 4 months ago

Biden hat wohl schon Bedauern geäußert

[–] Successful_Try543@feddit.de 1 points 4 months ago (1 children)

Warum? Die USA sind doch am ICC, ebenso wie Israel, gar nicht beteiligt.

[–] DmMacniel@feddit.de 3 points 4 months ago (1 children)

Ja schon, aber die Regierung der USA hatte vor paar Tagen schon angedeutet, dass die das nicht fänden wenn Benni vom ICC gesucht und bestraft würde.

[–] Successful_Try543@feddit.de 1 points 4 months ago

Ich glaube aber kaum, dass sie für Bibi in NL einmarschieren, um ihn rauszuholen, was für den Fall, dass ein US-Bürger angeklagt würde, kolportiert wird.

[–] anti_paywall_bot@feddit.de 3 points 4 months ago

Link ohne Datenklaumauer