DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2034 readers

456 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Was der digitale Euro bringen soll (www.mdr.de)

submitted 3 weeks ago by jandoenermann@feddit.org to c/dach@feddit.org

9 comments fedilink hide all child comments

all 10 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 12 points 3 weeks ago (2 children)

Es ist so, dass die aktuellen Zahlungsdienstleister sehr viel über ihre Kundinnen wissen. Der digitale Euro ist so konzipiert, dass das nicht mehr so ist.

Ich habe an einer Ausschreibung der (im weiteren Sinne EU) mitgewirkt. Das ist Quatsch. Es geht darum, dass Google das alles umsetzt und da wurden bereits im Prozess die meisten dieser Anforderungen über Bord geworfen. Mir schien, dass das eher dafür war, damit die kleineren Mitbewerber rausfliegen.

Passt aber ja zum bisherigen Status der "Idee" bzw. Konzepte eines Plans.

[–] poVoq@slrpnk.net 12 points 3 weeks ago (2 children)

Hast du da eine Quelle für das Google involviert ist? Würde ja eigendlich der Grundannahme wiedersprechen das man weniger von US Anbietern abhängig sein will.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 16 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Ja, klar hab ich eine:

https://netzpolitik.org/2024/digitale-brieftasche-google-darf-sich-beim-wallet-wettbewerb-draufsetzen/

Da geht es um EUDI, was kurioserweise gerade als digitaler Perso vermarktet wird. Es war in der Ausschreibung aber für alles mögliche gedacht, Altersnachweis explizit ohne Personalausweis und eben auch Alternative zur Google Wallet. Über so ein System muss natürlich ein digitaler Euro auch abgehandelt werden und ich sehe da ganz klare Parallelen zu den Unterlagen der Ausschreibung (Jahresanfang 2024).

Achso, Samsung ist übrigens auch dabei. Mal gucken, wann SAP und Telekom dann via Accenture den Rest übernehmen.

Andere Bewerber wurden übrigens mit einem Autoresponder abgefrühstückt. Ich hoffe, das ist Quelle genug.

[–] Chewy7324@discuss.tchncs.de 15 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (2 children)

Das amerikanische Anbieter mitmachen, ist nicht besonders überraschend, schließlich ist das bei dem europäischen Cloud-Projekt Gaia-X auch passiert.

Gaia-X ist ein Produkt europäischer Bemühungen, souveräner und unabhängiger von US-Technologiekonzernen zu werden.

Die Nachricht, dass Google, Microsoft und Amazon bei Gaia-X mitmachen, kam deshalb für viele überraschend.

https://www.heise.de/news/Amerikanische-Anbieter-duerfen-bei-EU-Cloud-Gaia-X-mitmachen-4974504.html

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 5 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Konservative und Rechtsradikale: Wir wollen unabhängig und souverän sein.

Auch Konservative und Rechtsradikale: VS sind doch unsere Brüder, die dürfen mit rein.

[–] Dirk@lemmy.ml -2 points 3 weeks ago (1 children)

kam deshalb für viele überraschend.

Eigentlich nicht, nein. Als ob die EU so etwas selbst hinbekommen könnte.

[–] jokro@feddit.org 6 points 3 weeks ago

Wir haben auch große IT-Firmen und Fachkompotenz.

[–] Speiser0@feddit.org 6 points 3 weeks ago (1 children)

Ich dachte das ist, weil es as GNU Taler Projekt gibt, das genau diese Anforderungen schon erfüllt: https://www.taler.net

[–] Kissaki@feddit.org 3 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Warum nehmen die einen Tiktok-Verschwörungsverbreiter, der seine eigenen Webinare verkauft, als Aufhänger? Sehr absurd finde ich das.

Ich hätte mir eher vorgestellt wenn dann erwähnt man ihn in einem Absatz über teilweise kursierende oder aktuell populäre Missverständnisse.

In jedem Fall alles noch offen, in Planung und Entwicklung. Auf den als vorgelegt erwähnten Gesetzesentwurf wird leider auch nicht verlinkt oder referenziert.