10
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by WallEx@feddit.de to c/dach@feddit.de

Mit Fakten belegt, absolut sehenswert mMn.

Bitte bleibt sachlich, emotionale Diskussionen sind hier fehl am Platz.

https://www.youtube.com/watch?v=C3dNkubQLSg

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] not_exactly@feddit.de 31 points 6 months ago

Was für ein unglaublich unsouveräner Auftritt von Rezo.

Mit Fakten belegt

Ja, er verlinkt Quellen für bestimmte Aussagen. Zum Beispiel einen Beitrag der Techniker Krankenkasse, nach dem Nahrungsergänzungsmittel in bestimmten Fällen eine positive Wirkung haben. Das hat aber niemand bestritten und macht die Werbepartnerschaft mit einem dubiosen Laden wie More Nutrition, um die es ursprünglich ging, auch nicht besser, oder? Mit anderen Worten: Einige der aufgeführten Fakten sind sicherlich richtig, aber sie tragen nichts zur Diskussion bei.

So überflüssig ich manche Beiträge von Strg_F finde, so peinlich ist der Aufwand, den Rezo offensichtlich in diese Diskussion steckt. Er wird doch an diesem Punkt fast niemanden mehr überzeugen und spricht hier im Wesentlichen seine eigenen Anhänger an. Die können dieses jüngste Video natürlich supergeil und unterhaltsam finden, Geschmäcker sind ja glücklicherweise verschieden.

Für eine unvoreingenommene Diskussion ist dieses Video aber nicht hilfreich. Beide Seiten haben ihre Standpunkte bereits deutlich gemacht und von außen betrachtet sind weder Rezo noch Strg_F besonders gute Quellen, wenn es um eine Auseinandersetzung zwischen ebendiesen Kanälen geht.

Bitte bleibt sachlich, emotionale Diskussionen sind hier fehl am Platz

Vielleicht ist in diesem Fall ein Screenshot mit einem Text wie „MEHR FRAMING MEHR LÜGEN“ nicht die bestmögliche Illustration für Deinen Post?

[-] Tvkan@feddit.de 16 points 6 months ago

Vielleicht ist in diesem Fall ein Screenshot mit einem Text wie „MEHR FRAMING MEHR LÜGEN“ nicht die bestmögliche Illustration für Deinen Post?

Feddit greift hier automatisch den Thumbnail bon YT ab, da hat OP keine Kontrolle drüber.

[-] JoKi@feddit.de 9 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Das hat aber niemand bestritten und macht die Werbepartnerschaft mit einem dubiosen Laden wie More Nutrition, um die es ursprünglich ging, auch nicht besser, oder?

Das ist für mich das wirklich traurige an diesem Nebenkriegsschauplatz.

Es geht völlig unter, dass in Werbung für More Influencer den Eindruck erwecken, es wäre kein Problem ein Dutzend Pillen auf ein Mal zu schlucken und diese Nahrungsergänzungsmittel würden ihre chronischen Krankheiten "heilen".

load more comments (6 replies)
[-] badmemes@feddit.de 3 points 6 months ago

und von außen betrachtet sind weder Rezo noch Strg_F besonders gute Quellen

Ich glaube das ist die Hauptbotschaft in verlinktem Video. Dass eine öffentlich-rechtliche Redaktion journalistisch sehr schlecht arbeitet indem sie Falschaussagen tätigt und nicht korrigiert (z.b. der insta-post oder "rezo bleibt bei more", bewusst einseitig über komplexe Themen berichtet (z.b "kein Mensch braucht Nahrungsergänzubgsmittel") und teils sehr schlecht recherchiert (theo stratman ob er reich ist).

Und das war meiner Ansicht nach der Hauptpunkt. Zu seinem Verhältnis zu more sagt er nur paar Sätze (kann man finden wie man will) weils darum im Video ja auch fast nicht geht.

[-] not_exactly@feddit.de 6 points 6 months ago

"kein Mensch braucht Nahrungsergänzubgsmittel”

Danke für den Hinweis, dieses Zitat war mir nicht bekannt. Hast du vielleicht die Quelle dazu?

[-] JoKi@feddit.de 13 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Das wurde so auch nicht gesagt. In der ursprünglichen Doku wurde gesagt, ein gesunder Mensch bräuchte eigentlich keine Nahrungsergänzungsmittel. Das mag nicht optimal formuliert sein, schließt eine potenzielle Notwendigkeit allerdings nicht grundsätzlich aus.

Edit: Typo

load more comments (1 replies)
load more comments (43 replies)
[-] Hiko0@feddit.de 11 points 6 months ago

Das Ganze kommt mir vor wie die Selbstzerstörung des Rezo.

Fand die Antwort von Strg+F auf sein erstes Video sehr souverän und nachvollziehbar. Rezo hätte sein Management überdenken sollen, statt gegen Strg+F zu hetzen. Aber ich bin mir manchmal nicht sicher, wer in dieser Konstellation von wem abhängiger ist bzw. wer hier wessen Kunde ist.

Das neue Video von ihm werde ich mir jedenfalls nicht mehr antun.

[-] Quittenbrot@feddit.de 16 points 6 months ago

Skandal bringt Klicks, Klicks macht Werbepartner glücklich.

Zumindest in der Hinsicht scheint sein Management echt professionell zu sein.

[-] lugal@feddit.de 2 points 6 months ago

Ich fand es komisch dass sie einerseits gesagt haben, Rezo sei nicht wichtig fürs Video gewesen und das mit der Zeit belegt haben, die er einnimmt, gleichzeitig haben sie ihn im Fazit erwähnt, oder war das das Fazit vom Abschnitt über ihn?

Weil das Fazit am Ende ist natürlich auch kurz, aber trotzdem wichtig fürs Video, das kann man nicht einfach in Minuten rechnen.

load more comments (2 replies)
[-] albert180@feddit.de 9 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Das Video ist auch schon wieder richtiger Cringe. Kein Wort dazu dass seine "Erhitzte Sucralose ist harmlos"-Studie industriefinanziert war, die Aussage bei Strg+F war auch lediglich dass die Datenlage aktuell noch zu unsicher ist. 17 von seinen 20 "Quellen" sind YouTube-Videos und ein Techniker Krankenkasse-Artikel der ebenfalls sagt Supplements sind nicht sinnvoll, außer man hat einen Mangel und dann soll man zum Arzt

[-] lichtmetzger@feddit.de 2 points 6 months ago

17 von seinen 20 “Quellen” sind YouTube-Videos

Ein Großteil der Quellen sind ja Rezo selbst, bzw. Strg_F und die Kommunikation zwischen den beiden - wie Screenshots, Sprachnachrichten etc. Dass Rezo sich selbst nicht in seinem Quellendokument aufführt, ist ja logisch.

load more comments (1 replies)
[-] greencactus@lemmy.world 5 points 6 months ago

Ich fand es recht beeindruckend. Obwohl ich Rezos anderen Content nicht besonders mag, empfand ich seine Art der Diskussion und der Klarstellung als sehr produktiv und klar. Und mein "Bullshitmeter" ist auch nicht angesprungen. Fand ich insgesamt ebenso einen sehr guten Beitrag.

[-] Plagiatus@lemmy.world 2 points 5 months ago

Ja, ich bin bei Rezos "Unterhaltungsinhalten" echt auch raus, aber diese Diskussions-Dinger sind immer wieder ein Lichtblick!

load more comments (1 replies)
[-] franzK@feddit.de 3 points 6 months ago

Prinzipiell interessiert es mich nicht die Bohne was Rezo zu sagen hat, da ich mir sehr gut eine eigene Meinung bilden kann. Allerdings beschäftigt mich die Polarisation die ich letzter Zeit beobachtet habe. Hat denn niemand mehr Lust selbst zu denken? Ganz objektiv gesehen führen Reaction-Videos nur zu einer weiteren Verhärtung der Fronten und mehr Hass. Chillt doch mal eure Base wie man heute so schön sagt.

[-] WallEx@feddit.de 4 points 6 months ago

Welche reaction meinst du hier genau? Das verlinkte Video ist 100% selbst produziert.

Und warum interessiert es dich bei einem Thema wie diesem nicht, was eine der beiden Seiten zu sagen hat? Oder schaust du dir das strg f Video auch nicht an und bildest dir dann ne eigene Meinung ohne irgendwelche Inhalte? Verstehe deinen Punkt nicht ..

[-] franzK@feddit.de 1 points 6 months ago

Der Titel deines Post ist Antwortvideo zur Strg-F Debatte. Ich hätte das jetzt als Reaction interpretiert. Aber ich wollte damit auch die anderen Reaction Videos auf vergangene STRG-F Reportagen adressieren, die in letzter Zeit so aufgepoppt sind.

Weil ich der Meinung bin, dass je weiter die Debatte voranschreitet, die Auseinandersetzung mehr und mehr zur I-Tüpfchen-Reiterei mutiert und einfach keine Relevanz hat. Und nein, ich sehe mir ein Video an und bilde mir eine Meinung ohne mich auf die Meinung anderer zu verlassen, nur weil sie viele Klicks auf YT haben.

[-] WallEx@feddit.de 2 points 6 months ago

Das Video ist keine reaction, eine reaction ist ein Stream, in dem ein Video gezeigt wird und der Streamer reagiert.

Aber die Infos, die rezo hat, kriegst du aus keinem anderen Video. Weil das 1. Seine Perspektive ist und 2. Er eigene Beweise anführt. Du bildest dir also eine Meinung ohne gute Datengrundlage.

[-] franzK@feddit.de 2 points 6 months ago

Ok, war mir nicht klar.

Ich finde ihn weder sympathisch, noch empfinde ich seine Argumente als schlüssig. Ich habe besseres mit meiner Zeit anzufangen als mir seine Videos anzusehen. Weil das was er in seinen Videos bringt ist auch nur seine eigene Meinung. Und ich bilde mir eine Meinung aus Quellen die ich als seriös ansehe.

Ich finde jede/r kann sich angucken was sie/er möchte. Ich finde es nur erschreckend wie krass Influencer influencen.

load more comments (2 replies)
[-] polle@feddit.de 1 points 5 months ago

Mal ne Frage an die die das Video gesehen haben. Mir kam es so vor als würde sein Kopf unverhältnismäßig groß sein und die Bewegungen sind uncanny. Als würde irgendein Filter hart entgleisen. Vor allem wenn man Kopf und Hals achtet.

load more comments
view more: next ›
this post was submitted on 06 Jan 2024
10 points (60.9% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
6 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS