DetektivEdgar

joined 3 months ago
[–] DetektivEdgar@feddit.org 1 points 2 hours ago

Vieles wurde ja schon genannt. Mir fällt noch ein: https://laden.artgerechtes.de/

Ist ein sympathischer Laden aus Marburg.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 2 points 20 hours ago

Richtig gute Aktion, das hätte mich in dem Alter sehr gefreut.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 3 points 1 week ago

Ganz schön viel harte Meinung für sehr wenig Ahnung.

Das Urteil beschäftigt sich mit § 312k BGB und begründet wie zuvor mehrere andere Gerichte vollkommen nachvollziehbar, dass der sogenannte Kündigungsbutton nicht hinter Login versteckt werden darf.

Dem Gesetzgeber ging es darum, sogenannte dark patterns einzudämmen. Wir kennen alle Fälle, in denen man mit zwei Klicks ein Abo abschließen kann. Die Kündigung funktioniert aber auf den ersten Blick nur über obskure Wege. Dagegen die gesetzliche Regelung. Natürlich darf ein solcher gesetzlich vorgeschriebener Button nicht versteckt werden. Das führt seinen Sinn ad absurdum.

Schön, dass du als juristischer Laie echt der Meinung bist, das besser zu verstehen als ein ganzer Spruchkörper aus Menschen, die solche Regelungen jahrelang studiert und noch länger ausgelegt haben.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

So kann man sicherlich argumentieren, wenn Eventualvorsatz reicht.

Mein Studium ist lange her und ich bin kein Strafrechtler, aber bei dem Aspekt, dass eine bestimmte Info falsch ist, braucht es wohl sicheres Wissen. Das wäre dolus directus 2. Grades, falls es jemand bei Wikipedia nachlesen will.

Das in Kauf nehmen ist weniger streng.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 2 points 1 week ago (2 children)

Ja, natürlich. Die Software wird vorsätzlich eingesetzt. Aber bei der Verleumdung muss sich der Vorsatz einer Person auch darauf beziehen, dass eine bestimmte Info falsch ist.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (4 children)

Der trägt zivilrechtlich natürlich Verantwortung und daraus kann man im Strafrecht sicher auch teilweise etwas ableiten. Aber hier stand ja Verleumdung im Raum und die setzt Vorsatz voraus. Das scheint mir hier eine recht hohe Hürde.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 1 points 1 week ago (6 children)

Das deutsche Strafrecht setzt an das Verhalten von Personen an. Dementsprechend ist es nicht möglich, Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen. Deswegen ist strafrechtlich hier nicht so viel zu holen, denke ich Mal. Anders wär es vielleicht, wenn man zufällig wüsste, dass bestimmte Angestellte für die falschen Angaben verantwortlich sind.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 9 points 2 weeks ago

Ich liebe es, wenn Autokonzerne sterben. Eigentlich. Praktisch wird das zu dem Clusterfuck aus Klimakrise und Rechtsextremismus hinzu kommen und die Gesellschaft weiter destabilisieren.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 2 points 2 weeks ago

Wenn das Ziel war, seine Kundschaft maximal weird aussehen zu lassen, dann herzlichen Glückwunsch. Das Ziel wurde übertroffen.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 6 points 2 weeks ago

Ich bewerte den Beitrag mit einer perfekten 5/7.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 1 points 2 weeks ago (1 children)

Es nimmt doch total den Fokus von systemischen Rassismus, wenn man individuelle Beleidigungen daneben stellt.

Der weißen Mehrheitsgesellschaft hört die weiße Mehrheitsgesellschaft immer zu. Wenn es einmal um die Belange von rassifizierten Menschen geht, dann können die doch Mal im Mittelpunkt stehen als einzige von systemischem Rassismus Betroffene. Da bricht niemanden ein Zacken aus der Krone, wenn man Mal die Klappe hält und zuhört.

[–] DetektivEdgar@feddit.org 0 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Du wirfst hier Rassismus und die Unterform des systemischen Rassismus zusammen.

Rassismus hat immer eine systemische Komponente. Es geht darum, sich über andere zu erheben und diese auszugrenzen. Das ist denklogisch nur möglich, wenn eine Gruppe in der Gesellschaft dazu die Macht hat.

Dass du mir Rassismus deswegen vorwirfst, ist ja unfreiwillig komisch. Lies doch Mal zu kritischem Weißsein. "Weiß" ist ein soziales Konstrukt von Rassisten, um sich über andere zu erheben. Es gibt ja nicht Mal Menschen, die wirklich weiße Haut haben. Einfach alles daran ist ein Hirngespinst. Wieso ist das dann so schwer zu verstehen, dass diese Ideologie auch vollkommen willkürlich Menschen mit sehr ähnlichem Aussehen wie Roma oder Juden ausschließen will?

Und mit alledem darf ich dich beglückwünschen. Du hast mit deinem hurr durr Rassismus gegen Weiße ein rechtes Ablenkungsmanöver mitgemacht und lenkst mit deiner sehr ausführlichen Argumentation sehr erfolgreich vom systemischen Machtgefälle zwischen rassifizierten Menschen und der Mehrheitsgesellschaft ab. Alles nur, damit der Kurt davon erzählen kann, dass er auch schon mal Rassismus von Murat erlebt hat, als der ihn Kartoffel genannt hat. Ist das wirklich die Rolle, die du spielen willst in dem Zusammenhang?

Wo ist denn das Problem, das halt einfach mit einem anderen Begriff zu benennen??? Es gibt da ja sogar etablierte Begriffe wie Beleidigung.

view more: next ›