Vegoon

Was, ein Pfund Käse am Tag als Empfehlung könnte was mit der Milchlobby zu tun haben? Wer hätte denn das gedacht

Du bist nicht alleine ~~in~~ mit der Kritik:

Kritisiert wurde die empfohlene Menge auch aus medizinischer Sicht. Laut Sabrina Schlesinger vom Deutschen Diabetes-Zentrum müsste sich die Empfehlung aufgrund der Risiken des Fleischkonsums bezüglich Diabetes, Dickdarmkrebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen „der Null annähern“.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ern%C3%A4hrung

E: Der Artikel der Wikipedia Quelle: https://archive.is/LIgw2 (Zeit online)

Der wissenschaftliche Konsens zeigt zunehmend, dass ein hoher Fleischkonsum der Gesundheit schadet und etwa Diabetes, Dickdarmkrebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen begünstigt. Besonders schädlich sei zu viel Fleisch von Rind, Schwein, Lamm und Ziege und insbesondere die daraus hergestellte Wurst. "Das Risiko für chronische Erkrankungen wie Typ-2-Diabetes, koronare Herzerkrankungen, Schlaganfall, Krebs, vor allem Dickdarmkrebs, durch Fleischkonsum steigt kontinuierlich mit der Dosis", sagt etwa Sabrina Schlesinger vom Deutschen Diabetes-Zentrum. "Aus medizinischer Sicht müssten wir uns in einer Empfehlung der Null annähern."

Was halt leider das Problem ist, ist dass der Gedanke, dass Tierhalter von heute auf morgen aufhören könnten zu produzieren an der Realität vorbeigeht

Komisch, das machen immer mehr. Auch wenn es nicht einfach ist wissen die meisten es geht so nicht weiter. Niemand glaubt dass alle auf einmal aufhören, die klügeren sehen die Zeichen jetzt schon https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/landwirtschaft-vegan-schlachten-bauernhof-schweiz-e559538 https://archive.is/OOk03

Die Politik verfolgt aktuell eher den Weg Tierhaltung mit Gewalt zu beenden.

Welche Politik? Es traut sich momentan niemand da sonst wie bei den Grünen Molotovs und Pflastersteine fliegen.

Was jedoch effektiver ist, wenn man den Bauern die Hand reicht und dabei unterstützt auf Ackerbau umzusteigen. Dafür benötigt es massive Investitionen und Subventionen um den Bauern auch die Anschaffung von ggf. neuer Technik zu ermöglichen.

Die gibt es zum Beispiel für das Widevernässen von Mooren.

Es muss sich mehr lohnen als Tierhaltung

Ja, das wird es auch, sobald die wahren Kosten der Tierhaltung auf die Produkte aufgeschlagen werden. Es werden auch viele Höfe und Firmen zu machen, aber genau wie wir nicht mehr Dampflocks herstellen wird was anderes produziert.

Katastrophenschutz

Auch die Bauern in Zukunft werden schweres Gerät haben, aber momentan ist es lächerlich von Katastrophenschutz zu reden während die Tierindustrie so massiv an der Ursache für die viele Katastrophen mitschuldig ist. Dazu kommt auch noch ein Rückgang an Erkrankungen der Konsumenten was das Gesundheitssystem massiv entlastet. Wenn du noch Rezepte für deinen Vater brauchst schreib mir.

Hier wird der gezeigt was nötig für den Umbau und was es für Möglichkeiten aufzeigt:

https://www.bpb.de/themen/umwelt/landwirtschaft/343030/klima-und-landwirtschaft/

Ich wohne übrigens auf dem Land, hab Anbindehaltung paar Meter von mir, hab Nachbarn die wegen der Stallluft an Sauerstoff hängen. Ich sehe und rieche die Gülle, ich red mit den Leuten und keiner glaubt das hat Zukunft, die Preise sind so lächerlich für das was dahinter steckt. Die beuten nicht nur die Umwelt und die Tiere aus sondern auch sich selbst. Niemand will dass ihre Kinder das weiter machen müssen.

Weil Fleischprodukte zu teuer werden?

Die schleswig-holsteinische Landvolkbewegung, die bald auf weitere Teile des Deutschen Reiches überging, bildete sich in Antwort auf die Agrarkrise der 1920er-Jahre, die sich 1927 verschärfte. ... Historiker sehen die Landvolkbewegung als einen Wegbereiter für den Erfolg der NSDAP.

Wäre echt voll schön wenn wir die Tierindustrie nicht weiter unterstützen, die Gesetze zum Klima und Naturschutz werden die am härtesten treffen. Wer Maßnahmen zum Klimaschutz unterstützt sollte es jetzt zeigen weil sonst finanziert man diese Traktorfahrten mit. Will da niemanden meine Meinung aufzwingen aber langsam wird es immer politischer und da wäre es schon toll sich das mal zu überlegen.

E: Ich merk schon, Eigenintiative ist was was man besser den anderen überlässt. So wird denen nicht die Gülle ausgehen, aber wenn es demokratisch gewollt ist.

Has the defintion of unione civile changed?

This is an example for greenwashing which this law wants to prevent:

https://www.profil.at/oesterreich/greenwashing-warum-heumilchtrinken-kein-beitrag-zum-klimaschutz-ist/402576365

So it was always the way that same sex marriage was accepted and nobody had to fight against people who claim "but the bible ..." "It is between a man a women and nothing else" "next you want to marriage you dog", right? There where never people who fought to change the system because the system and the laws have always been perfect?

Spiegel macht halt das gleiche wie die RTL Främdschämsendungen, das hat nichts mit Journalismus zu tun.

Or maybe we just think that words has a meaning.

I guess you have a strong opinion on calling a bond between two man or two woman marriage?

I have made none of those points you ask me to defend? I answered one your hopeless stupid questions and now you come up with with points nobody made.

You are done and not entertaining, just worrying.

How is it for those people

In the same way people who don't want to get drunk drink alcohol free beer if they like the taste. And there is no moral assessment in drinking one or the other. I gave you a possible reason. Just like the person which drinks alcohol free beer might have to drive. It is a reason, you get all emotional and I think you should work on that or else you end up like the antivegan meatflakes. Good luck