blackris

Ja, das ist so. Aber auf der anderen Seite war (und ist überwiegend bis heute) der Hass auf Israel und der damit einhergehende Vernichtungswille gegenüber jüdischen Menschen bei Israels Nachbarn extrem hoch. Das mag in Teilen (und auch gerade bei den Palästinenser:innen) auch am Handeln Israels seit seinem Bestehen liegen, aber nicht ausschließlich. Das Land wurde seit seiner Existenz mit der Auslöschung bedroht.

Wir haben gesehen, was die Hamas tut, wenn sie die Macht dazu hat. Das Meme passt. Vielleicht könnte man auf die rechte Seite Plankton statt Spongebob setzen.

So while you can compare the suffering of the jewish diaspora and the Romani under the Nazi regime, there is no noteworthy Romani national movement as far as I know. So your comment adds nothing of worth to the debate, to be honest.

Germany (as in the law but also many of the german people) is a bit weird about that, because, you know, it's predescessor tried – sadly with very much success – to fucking murder every single European jew. That is a reason why in Germany, we are so specific.

This is also why Germany will stand by Israel, even if their right-wing regime is now murdering people in Gaza. It is fucked up, but the way it is at the moment.

Then stop asking crappy assistants to pleasure your wife with surprise music. Just do it yourself next time.

I mean, the original is still fun to play, even if the controlls are outdated from a modern perspective. But it is so interesting to see, how so much of the fluid movements, we see in modern games were tried out there.

Oh, you have done good to question this. It is a pseudoscience and the documentary you saw is not a trustworthy source.

I quickly slapped together an uncomplete list how to spot bullshit like that. Just from your description, I would say at least three boxes are checked here.

• Overgeneralization: A single phenomenon is claimed to explain a wide range of unrelated issues.

• One-size-fits-all solutions: A single treatment or method is said to cure multiple, diverse ailments.

• Lack of specificity: Claims are vague and lack detailed mechanisms or explanations.

• Appeal to tradition: Claims are based on historical practices rather than scientific evidence.

• Extraordinary claims without extraordinary evidence: Bold assertions are made without sufficient proof.

• Emphasis on personal testimonials: Reliance on individual stories rather than systematic research.

• Use of jargon: Complex terminology is used to sound credible without substantive backing.

• Avoidance of peer scrutiny: Claims are not subjected to rigorous testing or peer review.

• Dichotomous thinking: Issues are framed in black-and-white terms, ignoring nuances and complexities.

Thanks, good to hear. Will give it a try. 🙂

Is it still good / good again? I was very hyped in the beginning, but my interest faded away in season 4, I think.

Your mom?

Ich habe dich nicht runtergwählt, aber ich verstehe die Frage nicht. Du hast sie dir doch selbst beantwortet.

Rassismus enthält immer Konstruktionen des Selbst und des Anderen. Das passierte klassisch in Form sogenannter „Rassen“, die Neue Rechte geht heutzutage dann ihren Umweg über die Ethnie oder Kultur o.Ä. Wenn du jetzt aber losziehst und losbrabbelst „Alle Grünäugler sind Untermenschen, lol“, dann hast du dich durchaus rassistisch verhalten (und mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr alle Latten am Zaun), aber das ist halt kein Rassismus. Es gibt keine strukturelle Unterdrückung von Menschen mit grünen Augen.

Nene, Rassismus ist schon immer strukturell, da hat OP schon Recht. Du kannst Deutsche in Deutschland auch rassistisch behandeln, aber es ist halt eben nicht Rassismus, wenn es aus einer schwächeren Position ohne großartige gesellschaftliche Machtverhältnissse kommt.

Psst … this is just an american thing. In other parts of the world, yes there are insurances that only exist to serve their customers the best way possible.