78
Biden erlaubt Ukraine offenbar Angriffe tief innerhalb Russlands | tagesschau.de
(www.tagesschau.de)
this post was submitted on 17 Nov 2024
78 points (98.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2034 readers
451 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 4 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das wird nicht viel ändern an der Frontsituation, die USA liefern nicht genug solcher Waffen, und es fehlt den Ukrainern an Soldaten, Munition, Luftabwehr. Soldaten will (hoffentlich) der Westen nicht entsenden, bei dem Rest sind die Lager leer und die Produktion kommt nicht hinterher.
Aber man will den Russen Schaden zufügen, auch wenn das der Ukraine nicht hilft. Vollkommene Idiotie, die Leute bis zum kompletten Zusammenbruch in den verlorenen Krieg zu schicken.
Edit: Aus dem original New York Times Artikel:
Tu doch nicht so, als sei es der böse Westen, der die Ukrainer in den Krieg zwingt. Wenn Selenskyj will, kann er morgen kapitulieren. Das würde zu einem Völkermord in der Ukraine führen, aber er kann.
Klar.
Ok, tun wir mal so als würdest du hier nicht die Rollen verdrehen: Seine Soldaten könnten sich auch jederzeit selbstständig ergeben, wenn sie mehrheitlich keinen Sinn mehr im Abwehrkampf sähen. Es sind die Russen, die ihre eigenen Leute erschießen, wenn sie sich zurückziehen. Deren Soldaten ergeben sich auch regelmäßig, weil ihnen ukrainische Gefangenschaft angenehmer erscheint, als auf der Siegerseite zu sterben.
Wie in jedem Krieg. Verständlich. Weisst du wo das noch passiert? In Russland. Und die verlieren nicht mal. Das ist doch kein Argument, natürlich möchten viele nicht in Lebensgefahr sein. Anscheinend kämpfen noch genug weiter, und solange die gewillt sind das zu tun, ist es nicht falsch, sie bei der Selbstverteidigung zu unterstützen.
Selbstverständlich gab und gibt es den, und dafür finden sich auch mehr als genug Quellen. Google zum Beispiel mal nach den nach Russland entführten ukrainischen Zivilisten, insbesondere Kindern. Von gezielten Beschuss von Zivilisten ganz zu schweigen.
Die kulturellen Merkmale eines Volkes zum Beispiel durch gewaltsame Umerziehung auszulöschen (die überlebenden Ukrainer kulturell zu russifizieren) ist ein Merkmal von Völkermord. Das ist das Minimum, was in einer Ukraine, die kapituliert, passieren würde, selbst wenn wir nicht unterstellen, dass es zu Massenmorden kommt. Putin und seine Schergen sagen ganz offen an, dass die Ukraine "kein richtiger Staat" sei, dass das alles Russen seien, die wieder eingegliedert gehören.
Ja, weil wir nicht geliefert haben, was nötig gewesen wäre, weil wir immer wieder Einschränkungen gemacht haben, und immer zu wenig zu spät zur Verfügung gestellt haben.
Und trotzdem verliert Russland unglaubliche Mengen an Menschen und Material jeden Tag. Man muss ja jetzt schon auf Nordkoreaner zurückgreifen. Das Ziel war immer, den Krieg für Putin zu teuer zu machen, und mit der richtigen Bewaffnung von Anfang an wäre das auch gelungen.
Ja, ich befürchte auch, dass es jetzt zu spät ist (dank der Zögerer und "Pazifisten"). Aber dass die direkt Betroffenen (die Ukrainer) trotzdem weiter Widerstand leisten, kann man ihnen angesichts der Zerstörung durch die Russen nicht verdenken, und es ist sicher nicht an dir ihnen zu sagen, dass sie aufhören sollen.
dit is orjinal faschistische agitation.
und unsere großväter schmunzeln nur über deine definition von genozid.
Das ist nicht "meine" Definition sondern die völkerrechtliche. Nur weil "unser" Genozid schlimmer war, ist dieser nicht keiner.
Ist natürlich genau das gleiche, eigene Leute zu einer Invasion zu überreden, oder einem Land, das sich gegen eine verteidigt, die Mittel dazu zur Verfügung zu stellen.
Ich glaube Hitler hat gern Brot gegessen. Ist Brot jetzt faschistisch?
HLI: Imperialismus ist kein Problem, wenn es der Russe bzw zumindest nicht der Ami macht!
Für deine harte Arbeit: