Actually young Europeans are losing faith in the actual implementation where constantly lying politicians suffer zero consequences while the media floods everything with bullshit as a diversion.
This BS article with it's utter misrepresentation of the actual study cited is a perfect example of the latter...
Solange die Gesetze der Thermodynamik gelten, ist das keine Ansicht oder Meinung, sondern Tatsache...
Wenn das Verhalten der Union, die Rhetorik der Union, das permanente Kopieren des US Trumpismus, die in den letzen Jahren gestärkten guten Kontakte zum MAGA Kult (und die etwas besser verdeckten Kontakte zu Heritage Foundation und Co.), das permanente Kopieren von AfD Rhetorik, das standige Anbiedern und Normalisieren von AfD Positionen, sowie die Tatsache, dass genau die typischen MAGA- und AfD-Apologeten und Anzweifler von Grundgesetz und Menschenrechten neuerdings wichtige Posten erhalten nicht als Beweis dafür siehst, wohin die Reise gehen soll, solange dir niemand die offensichtlichen Pläne notariell beglaubigt unterschreibt, wirst du deine Beweise wohl frühestens in einigen Jahrzehnten in Geschichtsbüchern finden...
Wir sollten in unserem politischen System nicht mehr auf der Basis von Mehrheiten arbeiten, weil sie nicht mehr wissen, was wirklich gut für sie ist?
Wir sollten aufhören, uns die Realität schön zu lügen und so zu tun, als würden wir nicht von Propaganda und Meinungsmache überschwemmt. Schauen wir uns doch nur mal die letzten paar Jahre: Eine massive Desinformationskampagne (Schwerpunkt: Springer) nach der anderen und stattdessen wurde 24/7 geheult, dass die dummer Ampel einfach nicht kommunizieren kann und wie schön es doch wäre, wenn die nicht völlig unfähig wären. Nein, das ist SCHWACHSINN. Idioten fallen ununterbrochen auf Populismus rein und wenn wir da nicht ansetzen, könnnen wir es auch einfach sein lassen.
Das wird dem Wähler früher oder später auch noch klar werden.
Ich wünschte ich hätte 10% von deinem Optimismus.
warum man seine Kritik an der Union auf einen Punkt baut (angestrebte Koalition), der offenbar keine Faktengrundlage hat. Wozu?
Die Frage ist nicht wozu, sondern warum. Denn dahinter steckt keine Zielsetzung, sondern es ist schlichtweg ein Darstellung der Realität. "Ich will nicht glauben, dass die absichtlich am von-Papen-Gedächtnis-Award arbeiten. Die sind sicher einfach nur zu dumm, um zu verstehen, was sie tun.", wird weder dir noch dem Land helfen. Nicht drüber reden, weil das ja alles nur ach so böse Unterstellungen sind, bringt niemanden weiter.
Die C*U arbeitet seit Jahren aktiv an der Unterwanderung der Demokratie (gerade auch wieder ganz groß an Verstößen gegen das Grundgesetz) und steuert schnurstracks auf eine Wand zu. Und du verbringst deine Zeit damit zu diskutieren, wie schrecklich es von mir ist, anzudeuten, dass sie (oder zumindest große Teile) wissen, was sie tun.
"Es ist mir egal, wenn ich dafür als der große Höcke-Versteher beschimpft werde."
Na, wenn der gemeinsame Chef und Geldgeber der Querfront wohlwollend schaut, kann man die Kritik des Pöbels auch ruhig ignorieren.
Wie stichhaltig die ist, wäre zu debattieren [...] Nöö. Ich denke, die Union ist scharf darauf, Wähler der AfD abzugraben ...
Also glaubst du doch, dass die einfach zu dumm sind, zu merken, dass sie das Gegenteil erreichen und nur die AfD normalisieren statt deren Wählerr anzusprechen.
Ist es für die SPD gut, wenn eine noch linkere Partei mehr Stimmen hat als sie?
Unironisch, ja. Die Unmöglichkeit in Deutschland auch nur annähernd linke Politik zu machen (denn weder in einer Koalition mit der C*U, noch in 3er Konstellation mit dem FDP-Klotz am Bein war dies sinnvoll möglich), hat aus der SPD eine völlig plan- und ziellose Katastrophe gemacht, deren einzige -und eher geringe- Existenzberechtigung ist, dass sie die schlimmsten Sachen etwas entschärfen ehe sie's eh abnicken. Regieren um des Regierens willen und Symbolpolitik für Rentner, weil da die C*U nicht widerspricht. Denn tatsächliche Politik für Menschen ist ja nicht machbar... und wie gut das läuft zeigen die Umfragewerte der SPD.
Wenn sie “links” agiert und unter Mutti (vollkommen zurecht) unter ‘Wir schaffen das’ Flüchtlinge ins Land lässt, hilft das der AfD -> Steigbügelhalter!
Du plapperst hier nur rechte Narrative vom angeblichen Linksrutsch nach, der jetzt korrigiert werden muss. Wo war die AfD denn in den Jahren nach 2016 umfragmäßig? Oh, es hat so dermaßen niemanden interessiert, dass die sich an die Coronaschwurbler hängen mussten, um wieder etwas Relevanz zu haben? Hat dann also das "linke Agieren" in der Flüchtlingskrise (lies: Grundgesetz- und Menschenrechte achten (von "christlichen Werten" will ich gar nicht reden) - das ist ja scheinbar inzwischen links...) der AfD geholfen? Nö. Dann vielleicht doch eher die Hetze über kleine Paschas, Ausländer, die unsere Arzttermine blockieren und Flüchtlinge als Sozialtouristen?
Die Leute wollen das ja offenbar…
Dass -rate mal durch wen...- die Bildungspolitik in diesem Land seit Jahrzehnten vernachlässigt wird und für massive Verdummung sorgt, wodurch eine Mehrheit allem zustimmt (definitv auch offensichtlich gegen ihre eigenen Interessen), solange es nur laut genug geschrien und oft genug wiederholt wird, ist dir also auch neu?
Na, okay. Wenn Populismus, das offensichtliche Medienversagen in Deutschland und 24/7 rechte Propaganda auf Social Media für dich 'ne Neuigkeit sind und du ernsthaft glaubst, dass große Teiler der Wähler plötzlich magischerweise Medienkompetenz entwickeln und sich nicht einfach nur von offensichtlichen Kampagnen verarschen lassen, dann ist die Diskussion glaube ich eh hinfällig.
sachliche, unpopulistische Diskussion über Politik
Das wäre toll. Aber funktioniert nunmal nicht mehr.
Sachlich und objektiv: Die C*U hat 3 Jahre lang gelogen und die Hälfte der Wahlversprechen noch vor den Sondierungen für eine Koalition gebrochen (den Rest danach...). Seitdem machen sie zur einen Hälfte Politik gegen Deutschland und für ihr Klientel und zur anderen Hälfte genau das, was sie von der Vorgängerregierung blockiert oder lautstark verteufelt haben.
Sachlich und objektiv: Der Umgang mit der AfD bewirkt das Gegenteil. Vielfach diskutiert und mit ausreichend Studien und Untersuchungen belegt. Trotzdem macht die C*U genauso weiter.
Und in der Tat: den Wähler interessiert es nicht und er nickt jede Lüge und jede 180° Wende einfach ab. Denn ohne das ständige mediale Dröhnen der rechten Presse, weiß er ja scheinbar nicht, dass überhaupt etwas schief läuft.
Sollen wir also ein bißchen darüber reden, wo die C*U exakt das Gegenteil ihrer Rhetorik und Versprechen der letzten Jahre bis inklusive Wahlkampf macht? Oder darüber, dass ihr Umgang mit der AfD offensichtlich nur der AfD hilft? Hat ja bisher so viel gebracht. Und den selben Menschen das selbe noch ein 10. Mal zu erzählen, wird sicher erfolgreich sein...
Ich schau mal eben in der CSU-Richtlinie für Gründe zum Rücktritt nach...
...oh, das war jetzt überraschenderweise nicht viel zu lesen.
Antowrt: Nein!
Ui... ein neues Wort gelernt.
Jetzt brauch ich nur noch 'ne Übersicht, wo "Waller" regional überall verwendet wird.
Hmm... Vielleicht die selben Menschen, die seit Jahren AfD-Lügen nachplappern, den Diskurs massiv nach Rechts verschieben, gegen Ausländer hetzen, ein AfD Verbot blockieren (und nie müde werden Faschisten normalisieren zu wollen) und ganz allgemein der beste Wahlhelfer für die Faschisten sind? Oder kurz: die C*U.
Ja, ich weiß.... es ist wichtig zu leugnen, was du mit eigenen Augen sehen kannst, um später wieder behaupten zu können, dass man von nichts gewusst hätte. Aber Fakt ist nunmal, dass die C*U aus der Wahl 2021 gelernt hat: nämlich dass kleinere Parteien, die sich vorher einigen, das Zünglein an der Wage sind und in der Lage sind darüber zu entscheiden, ob die C*U regiert. Und von diesem Tag an war der folgende Kurs klar: Sicherstellen, dass ohne die C*U keine stabile Regierung möglich ist; also stärken der Rechtsextremen, scheiß auf die Demokratie.
Oder gehörst du auch zu der Sorte Mensch, die ernsthaft die Meinung vertritt, dass die C*U aus purer Unwissenheit, Unverständnis für die Realität und Dummheit der AfD zu Aufmerksamkeit und Stimmen verhilft, aber dann magischerweise doch wieder die einzig kompetente und wählbare Partei ist? 🤣
PS: Und nein, ich sage damit nicht mal, dass das Plan A ist. Aber aus reinem Kalkül und Machtgier heraus wurde die Entscheidung getroffen, dass starke Rechtsextreme (egal wie schlecht für Deutschland) gut für die C*u sind. Genau wie oben: Win-Win. Entweder mann gewinnt, weil der Rechtsruck die Konkurrenz schwächt oder man gewinnt, weil man inhaltlich gar keine sonderlichen Probleme mit dem AfD-Dreck hat, der nun die einzige Regierungsoption ist.
PPS: Brauchst du zur Rhetorik der Union in den letzten Jahren tatsächlich Quellen oder hast du denen irgendwann auch nur mal 5 Sekunden zugehört?
Die persönliche Überzeugung steht halt über dem Amtseid.
Und erstere bedeutet für ein C*U-Miglied heutzutage nun einmal, dass Korruption und Rechtspopulismus stets Vorrang vor der Wahrheit haben.
Gut, wenn man Integrität hätte, müste man bei einem solchen Konflikt halt zurücktreten. Aber bei derartigen Konsequenzen sind wir dann wieder beim C*U-Grundverständnis...
dürften manche Unternehmen nicht mehr überleben
Aber wenn es Deutschland schlecht geht, ist das gut für die geplante AfD/C*U-Koalition.
Also entweder funktioniert die Wette auf den Markt (seht ihr: alles gut, mehr Deregulation hilft!) oder sie funktioniert nicht (jetzt haben wir leider, leider *zwinker* keine Wahl mehr als mit den Faschisten zusammen zu arbeiten; der Wähler will es ja so!).
Win-Win... also nicht Deutschland, aber für den Abschaum, der das Sagen hat.
That the point...
In reality nobody loses faith in democracy. They simply criticise the application/implementation (specifically the EU one that isn't very democratic in the first place and the total lack of consequences for lying politicians).
But the decline of democracy has another facet... the deteriation of media quality and information being replaced by attention seeking and framed clickbait bullshit. Which is what brings you this rediculous misinterpretation of the cited study.
Or: reading this article should not tell you that people lose faith in democracy but should make you lose faith in journalistisc standards at the Guardian.