this post was submitted on 18 Jul 2025
52 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4113 readers
433 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Im engeren Wortsinn heißt "kontrovers" ja nur, dass darüber gestritten wird, nicht dass es eine ausgewogene Meinungsverteilung oder gute Argumente für beide Seiten gibt. Wenn Merz selbst laut genug schreit ist das ja gewissermaßen schon erfüllt...
Oder man betrachtet nicht die Bevölkerung, sondern den Ethikrat, in dem zu einem nicht geringen Teil Theologen vertreten sind.
Keine Ahnung, was Pfaffen dazu qualifizieren soll, in Ethikräten zu sitzen, die Organisationen, denen sie angehören, fallen ja regelmäßig durch nicht sonderlich ethisches Verhalten auf.
Das ist eine Folge der leider unvollständigen Säkularisierung in Deutschland, die den Kirchen Mitsprache und Entscheidungsgewalt in staatlichen bzw. gesellschaftlichen Belangen (Erziehung (Kindergärten, Schulen), Religionsunterricht, ÖRR, Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, ...) garantiert.
Was qualifiziert denn aus deiner Sicht, in einem Ethik-Rat zu sitzen?
Geisteswissenschaftler ohne kirchliche Prägung bzw. kirchlichem Beschäftigungsverhältnis sind neben Vertretern anderer Wissenschaftsbereiche auch Teil des Gremiums.
Womit hoffentlich ein breites Spektrum an Perspektiven zu Ethik abgedeckt wird.
Was passiert, wenn man Ethik und Philosophie zwangssäkularisiert hat man beispielsweise an der Vereinnahmung Nietzsches durch die Nazis gesehen.
Es gibt ja glücklicherweise noch andere Philosophen als Nietzsche. Wenn man von staatlicher Seite derart in die wissenschaftsfreiheit (in den Hochschulen) eingreift, dass ohnehin nur Vertreter einer einizigen philosophischen Strömung vertreten sind, kann man sich einen Ethikrat, der sich maßgeblich aus Professoren an ebendiesen Hochschulen zusammensetzt, als solches auch gleich sparen.