Das Gold ist natürlich sicher da, und garantiert vollständig – bis wir es mal nach Deutschland holen wollen, das ist dann leider nicht möglich.
this post was submitted on 31 Mar 2025
72 points (97.4% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3531 readers
776 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 9 months ago
MODERATORS
Wieso eigentlich im Ausland? Konnten wir uns nicht auf ein deutsches Endlager einigen?
Man verteilt es, damit nicht alles auf einmal weg ist, wenn es z.B. einen Krieg oder Überfall gibt.
Das und wenn man es Mal mit jemand anderem tauschen will, dann ist es einfacher, wenn man die Barren einfach ins Regal daneben legen muss, anstatt sie um die halbe Welt zu transportieren.
Half as Interesting hat ein Video zum Thema Goldreserven (bzw. deren Lagerung) gemacht und auch den einfacheren Tausch genannt. 6½min.
Ich würde mein Schlafzimmer zur Verfügung stellen.
Ich glaube, wenn wir an dem Punkt sind, dass die USA unsere Goldreserven blockieren haben wir noch ganz andere Probleme. Z.B. amerikanische Computerchips (also u.a. ausnahmslos alles auf x86-Basis), amerikanische Betriebssysteme (selbst Linux wird ja hauptsächlich in den USA entwickelt). Amerikanische Militärbasen mit nuklearen Waffen in Deutschland. Im Prinzip können wir dann schon auf Kriegswirtschaft umstellen, falls die USA sich von Frankreich und UK überhaupt davon abhalten lassen, ihre Atomwaffen in der EU einzusetzen - die sind ja bekloppt genug es drauf ankommen zu lassen.
amerikanische Betriebssysteme (selbst Linux wird ja hauptsächlich in den USA entwickelt).
Keine Angst vor Linux. Da hätten wir genug Knowhow für einen deutschen Fork, falls es nötig werden sollte.
Wir machen unser eigenes DINux mit Koks und Normen!
Mein erstes Linux Ende der 90er war die DLD - Deutsche Linux Distribution. War ganz OK und für mich für den Einstieg damals wichtig, ein deutsches Handbuch. Heute bräuchte ich das nicht mehr.
Da habe ich meine Zweifel. Allein schon wegen der Treiber (abgesehen davon, dass die ganzen Grafikkarten und WLAN-Chips usw. für die die Treiber sind ja auch von US-Herstellern sind).
Da habe ich meine Zweifel. Allein schon wegen der Treiber
München hat damals im Rahmen von LiMux auch selber Treiber gebaut und repariert. Ich kenne da Leute.
die ganzen Grafikkarten und WLAN-Chips usw. für die die Treiber sind ja auch von US-Herstellern
Die wären im Ernstfall das weit größere Problem.
Wir haben Rene Rebe!
Wenn ein Elon Musk ankündigt er wolle zusammen mit Trump die Goldreserven in Ford Knox besuchen und das ganze Live-Streamen, dann macht mir die Thematik durchaus Sorge. Erst recht wenn er es schon als "das Gold der Bevölkerung der USA bezeichnet".
Man hat sich in den letzten Wochen und Monate eine Menge vorgestellt, dass nicht passieren kann und es dann doch passiert ist.
wenn wir an dem Punkt sind, dass die USA unsere Goldreserven blockieren
Wie bewertest Du 2014?
Kann mir nicht vorstellen, dass der Linus sich zum Knecht der US Regierung macht. Das würde zum Tod von Tux führen, da die Linux Community eine ganz andere als die von Windows ist.
Ich denke, Trump würde das in Kauf nehmen, und Torvalds ist tatsächlich nicht der einzige, der Linux entwickeln kann. Zumal die meisten Entwickler eh bei den großen Konzernen angestellt sind - die Zeit der Hobby-Kernel-Entwickler ist schon länger vorbei. Wenn man dann noch mittels Polizei oder Geheimdiensten ein bisschen Druck ausübt ...
Überhaupt, was heißt schon "sich zum Knecht machen"? Die USA können ja über die Internetinfrastruktur europäische Nutzer und Entwickler daran hindern, auf den Linux-Kernel zuzugreifen. Die amerikanischen Kernel-Entwickler können dann entweder den Dienst quittieren (was in einem faschistischen Staat gar nicht mal so ungefährlich wäre) oder halt weitermachen wie vorher. Ich bezweifle, dass Kernelentwickler, die in Europa leben, sehr schwer zu ersetzen sind.
Der macht keine neue Revolution mehr. Der muss langsam an's Alter denken.
Wobei jetzt auch nicht alles aus den USA kommt, es gibt ja noch ARM, andere, sogar große Deutsche Chiphersteller, Infineon, Bosch... Die Halbleiter weltweit kommen zu zwei dritteln aus Taiwan und Linux ist ziemlich international. Aber ja, ich denke ohne Chips von Amerikanischen Unternehmen können wir eher erstmal keinen Computer oder Auto mehr bauen. Ich hab da aber fast größere Angst vor Chinas Interessen...
Selbst im ARM-Bereich gibt es sehr wenige Firmen, die nicht in den USA sitzen (v.A. Samsung). Und soweit ich weiß haben die sich alle auf den Mobile-Bereich spezialisiert; wenn die plötzlich Desktop- und Serverteile bauen sollen, würde das ein bisschen dauern. Die deutschen Chiphersteller sind soweit ich weiß technologisch sehr weit zurück, selbst die USA können ja nicht einfach so eine Fabrik für x86-Intel-CPUs bauen - da steckt ziemlich viel Know-How in Taiwan, unabhängig davon wer die Chip-Designs entwickelt.
Hmmh. Ich weiß recht wenig über ARM Prozessoren. Also bei meinem Webhoster gibt es Ampere Altra Max, was anscheinend ziemlich fette ARM64 Server-Prozessoren sind. Aber auch in Kalifornien designed.
Ich meine wir haben ja in den letzten Jahren gesehen wie fragil die Lieferketten von vielen Bauteilen sind. Selbst wenn es Alternativen gäbe, ist es schwierig Produktion und Entwicklung aufrechtzuerhalten.
Und für Taiwan ist die Halbleiterfertigung glaube ich die Überlebensstrategie Nummer eins. Könnten wir mit denen mithalten und wären unabhängig, wäre wahrscheinlich die Konsequenz, dass China sich das Land ziemlich schnell unter den Nagel reisst. Und diese Fabs kosten ja zig Milliarden, plus Jahrzehnte(?) um sie aufzubauen und bis die Fertigung rund läuft. Zumindest bei den Strukturgrößen von Computer oder Smartphone Prozessoren.
Hmmh. Ich weiß recht wenig über ARM Prozessoren. Also bei meinem Webhoster gibt es Ampere Altra Max, was anscheinend ziemlich fette ARM64 Server-Prozessoren sind. Aber auch in Kalifornien designed.
Ich meinte auch nicht, dass man mit ARM keine Desktop- oder Serversysteme bauen kann. ~~AMD Epyc ist ja ein ARM-basierter Server, der ziemlich verbreitet ist, und~~ Es gibt einige ARM-basierte Server, High-end Smartphones sind mittlerweile leistungsstärker als so mancher älterer Desktop und verbrauchen dabei deutlich weniger Strom, und es gibt auch schon seit ein paar Jahren durchaus leistungsstarke Laptops sowohl von Apple als auch von den üblichen Windows-Herstellern. Es geht eher darum, dass Samsung (oder irgendein anderer nicht-USA-Hersteller) keine eigenen Desktop- oder Server-CPUs im Programm hat. China ist wahrscheinlich am nächsten dran, eine eigenständige Industrie dafür zu haben, und da kommen wir ja vom Regen in die Traufe. Zumal es auch nicht raus ist, dass Südkorea sich für Europa entscheidet, sollte es irgendwann vor die Wahl "EU oder USA" gestellt werden.
AMD Epyc ist ja ein ARM-basierter Server, der ziemlich verbreitet ist, [...]
AMD EPYC ist x86-64.
Wenn wir schon bei ARM sind: https://m.winfuture.de/news/149986
Wow, im ARM-Servergeschäft gehts anscheinend ziemlich rund. Wobei die Prognose von einer Steigerung des Marktanteils von 15 auf 50% bis Ende des Jahres schon ziemlich optimistisch klingt.
Dank der miserablen Effizienz der Intel Chips. ABER die Überschrift tut so, als wäre es schon so, aber es ist lediglich nur eine Prognose.
Der britische Chip-Designer ARM rechnet hier in diesem Jahr mit einem Marktanteil von nun bereits 50 Prozent.
Ja richtig. Wobei ich denke, dass die meisten Länder klügere Handelsstrategien fahren als die aktuelle US-Regierung. Ist halt die Frage wie viel Druck die Amerikaner ausüben können. Aber letztendlich wohnen in der EU auch 450 Millionen Menschen und wir haben glaube ich die drittgrößte Kaufkraft auf dem Planeten (nach China und den USA). Letztendlich wäre so ein Handelskrieg sicherlich katastrophal für alle Länder, die exportieren. Südkorea und Deutschland eingeschlossen. Ich glaube daran hat niemand Interesse außer der Trump-Regierung.
Tja. Aber ich denke der Zug mit China ist abgefahren. Mit denen legen wir uns besser nicht an. Es gibt ja kaum Consumer-Produkte, die nicht dort gefertigt werden. Soweit ich weiß haben die bei Halbleitern und Chips noch gut Aufzuholen, bis das mit anderen Prozessoren, Grafik-chips etc mithalten kann... Aber die investieren seit nun schon einiger Zeit wirklich massiv in Chipfertigung, Künstliche Intelligenz etc. Leider vertritt deren Regierung auch andere Wertvorstellungen als wir... Aber ich denke von deren Wirtschaft sind wir auch komplett abhängig.
Aber ich denke der Zug mit China ist abgefahren.
Das stimmt wohl, spätestens seitdem Trump an der Macht ist. Und China mag bei Chips im Rückstand sein, aber Europa ist noch deutlich weiter abgeschlagen - das einzige was uns da noch halbwegs über Wasser hält, ist, dass wir wohl ein relativ wichtiger Teil der Lieferkette sind durch Zeiss (Laser-Optiken). Aber das reicht ja bei weitem nicht, wenn wir in der EU CPUs für Desktops, Server oder Smartphones bauen wollen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gold_repatriation
In welchem Verhältnis steht der Artikel zur komischen Rückholaktion 2014? Erst sollte das Gold aus den USA geholt werden, aber dann ging es nicht und es wurde französisches Gold geholt. Das seltsame war, dass die Niederländer dann auch Gold wollten, und noch vor Deutschland beliefert wurden.
Siehe Wiki Artikel, es lagert ja noch viel mehr Gold von Deutschland in den USA, das immer noch nicht geholt wurde, obwohl der Plan nicht aufgegeben wurde, es zu holen.
Offensichtlich soll das Gold in den USA bleiben. Die spannende Frage ist, warum die Geschichte jetzt wieder aufgewärmt wird. Das ZDF hätte das ja auch wie die letzten Jahre ignorieren können.
Eine interessante Frage die mir in dem Kontext eingefallen ist:
Was wären die Konsequenzen aus einer erfolgreichen Umsetzung des Plans von Goldfinger aus dem gleichnamigen Film.
Zusammenfassung: >!Einbruch in Fort Knox bzw. wo auch immer die meisten goldreserven liegen und hier eine kleine Atombombe zu den um diese zu zerstören bzw. verstrahlen. Damit wäre das eigenen Goldvermögen mehr wert!<
Was wären die Auswirkungen auf den Goldpreis, Stabilität von Währungen, wirtschaftliche Auswirkungen?
Der Goldpreis würde steigen.
Aber nicht weil das Gold verstrahlt ist, sondern weil eine Atombombe auf Fort Knox ein Zeichen von Kontrollverlust der USA ist, und in unsicheren Zeiten kaufen die Leute immer Gold.
Was wären die Auswirkungen auf den Goldpreis, Stabilität von Währungen, wirtschaftliche Auswirkungen?
Goldpreis würde wohl steigen, der Rest ist egal.
Spätestens seit dem Ende des Bretton-Woods-Systems Anfang der 70er ist der Goldstandard Geschichte.
Dazu kommt, dass Gold, das irgendwo rumliegt, nicht am Wirtschaftskreislauf beteiligt ist. Sein Verlust dürfte eigentlich keine wirtschaftlichen Auswirkungen haben.
Schlimmstenfalls gibt es eine psychologische Wirkung.
Edit: Im Nachhinein glaube ich, dass nicht mal der Goldpreis groß beeinflusst würde. Die nationalen Goldreserven werden ja nicht auf dem Markt angeboten. Wenn sie weg wären, würde sich das Angebot auf dem Markt also auch nicht wirklich ändern.